MoDo Hockey

NuMo: Först och främst vill jag bara säga att jag inte förväntar mig att du ska ha stenkoll på allt jag skriver här inne men det är ju faktiskt en sak jag debatterat med er under hela säsongen här inne. Ganska friskt också. Dvs. "intention VS reslutat".

I just det här specifika fallet så tycker jag definitivt att man kan ha synpunkter AH:s intentioner. Jag tycker att det är ett typexempel på den sortens spel man försöker att stävja med den nya regeltolkningen men jag tycker fortfarande att det är en "tveksam situation" eftersom man faktiskt inte kan se exakt var tacklingen träffar på PP.

Olle: Till och med PP verkar tycka att tacklingen är okej, med tanke på hans uttalande i Aftonbladet. Hade han tyckt tacklingen var ful hade han uttryckt sig helt annorlunda.

Borde inte det räcka för att du ska ge dig och inse att tacklingen är korrekt?