PP dumpade ju pucken och hade farten uppe att vara just den spelare som följer upp anfallet. Kanske fri i slottet med storsläggan redo, vad vet vi?
Sen är det väl generellt så att de flesta tacklingar i svensk hockey på stor rink är onödiga. Det är, i stort sett endast, - som du säger - när man hårdcheckar i anfallszon som man har någon nytta av det.
Resten är möjligtvis grannlåt och moralhöjare.
Det är styrspel som gäller och de tacklingar vi talar om då är böket i sarghörnen.
NuMo: Svensk hockey behöver mer tacklingar och kreativitet i offensiv zon och mindre styrspel och burskydd. Ju mer man närmar sig riktig (dvs nordamerikansk) hockey desto bättre. Och då är tacklingar en viktig ingrediens, fast det finns mer att ta efter därifrån med, exempelvis den där viljan/modet att gå på mål istället för att göra en bandysväng utåt hörnen, och inte minst viljan/modet att våga skjuta på mål oftare istället för att försöka hitta den perfekta passningen i alla lägen.
PP dumpade ju pucken och hade farten uppe att vara just den spelare som följer upp anfallet. Kanske fri i slottet med storsläggan redo, vad vet vi?
Sen är det väl generellt så att de flesta tacklingar i svensk hockey på stor rink är onödiga. Det är, i stort sett endast, - som du säger - när man hårdcheckar i anfallszon som man har någon nytta av det.
Resten är möjligtvis grannlåt och moralhöjare.
Det är styrspel som gäller och de tacklingar vi talar om då är böket i sarghörnen.