Huge:
Vi var ju på matchen vet du, så det är som Poffa skriver.
Jag läste faktiskt också ditt "attackerade" som att han attackerade fysiskt och inte verbalt, så jag var också på gång att skriva samma fråga som Poffa skrev.
Det är svårt detta med att skriva, man kan läsa saker på så många olika sätt...
Veckans hetaste ämnen
901
Och att jag därför hade en känsla av att du medvetet försökte spela oförstående, därav mitt ngt vassa svar.
Men ber som sagt isf om ursäkt, var inte alls meningen att "hoppa på" dig på nåt sätt.
Du skulle bara veta hur mitt ursprungliga svar till dig såg ut, innan jag insåg att det lät lite väl vasst och dumförklarande.
Jag insåg ju trots allt till slut att du kanske bara ville ställa en enkel fråga därför att jag möjligvis kan ha uttryckt mig lite oklart.
Även om jag själv som sagt inte tycker det.... ;-)
"Själv är jag rätt övertygad att han kommit undan med sitt verbala påhopp på domaren, om han inte slagit av klubban mot plexit. Detta baserat på att han inte fick matchstraff förrän han slog av klubban."
Ja, om det nu stämmer så känns det isf märkligt att han fick matchstraffet efter klubbdemoleringen och inte efter att ha attackerat domaren verbalt i första skedet.
Men det scenariot hade jag ju heller ingen aning om när jag skrev mitt inlägg.
Jag utgick ju ifrån att han helt enkelt fick sitt matchstraff efter den verbala attacken och att man sen spädde på straffet efter klubbdemoleringen och att den verbala attacken ändå vägde tyngst vid straffbestämningen.