Från IIHF`s Case book (Regeltolkningar som gäller i oklara fall) Dessa gäller internationellt, även i Sverige.
Rule 534 – Interference
B - Interpretation
2.If an attacking player skates through or just outside the crease and makes contact with the goalkeeper in the crease, or skates behind the goalkeeper and the goalkeeper backs into the player, that player shall be assessed a Minor penalty for Interference.
Att Ahnelöv enligt dig var i vägen är helt oväsentligt i detta fall om du studerar Case Book där flera liknande fall beskrivs. Det är enligt Case Book Larssons skyldighet att undvika situationen.
Om du vill fortsätta diskutera det här ber jag att du vänder dig till IIHF och ber dom ändra den internationella Case Booken.
Sawchuk: Casebook-tolkningen har inget värde eftersom det ändå syns klart och tydligt på matchbilderna från Hockeyligan att JL aldrig är i kontakt med Tellan öht, förrän han får knuffen av Ahnelöv. En lätt knuff mot en spelare i obalans eller en stenhård just tackling mot en spelare som är beredd, har i det här läget inte spelat nån roll: det är till syvende och sidst Ahnelövs knuff som orsakar kontakten och det är han ni ska hänga, om nån.
arnio:
Tyvärr Arnio, du har fel som vanligt.
Från IIHF`s Case book (Regeltolkningar som gäller i oklara fall) Dessa gäller internationellt, även i Sverige.
Rule 534 – Interference
B - Interpretation
2.If an attacking player skates through or just outside the crease and makes contact with the goalkeeper in the crease, or skates behind the goalkeeper and the goalkeeper backs into the player, that player shall be assessed a Minor penalty for Interference.
Att Ahnelöv enligt dig var i vägen är helt oväsentligt i detta fall om du studerar Case Book där flera liknande fall beskrivs. Det är enligt Case Book Larssons skyldighet att undvika situationen.
Om du vill fortsätta diskutera det här ber jag att du vänder dig till IIHF och ber dom ändra den internationella Case Booken.
Redigerad kommentar