MoDo Hockey

Huge: Problemet är väl att de typiska filmningarna i hockey inte är så enkla som de ibland är inom fotbollen där spelare kan kasta sig när närmaste motståndare är en meter bort. Inom hockeyn handlar det om att trilla enkelt om du ser en motståndarklubba i närheten, att hålla fast en motståndarklubba och låtsas vara hakat eller tappa klubban om du får ett lätt slag på den. Det ska mycket till för att en domare då ska plocka ut för filmning utan den vanligaste åtgärden när domaren misstänker att något fuffens pågår är istället att fria helt. Spelarna själva har däremot antagligen ganska bra koll på vilka som trillar enkelt. Att därför som du avfärda dessa vittnesmål som tecken omognad är därför verkligen att stoppa huvudet i sanden och blunda för problemet. 

Wayne Gresky: "Spelarna själva har däremot antagligen ganska bra koll på vilka som trillar enkelt. Att därför som du avfärda dessa vittnesmål som tecken omognad är därför verkligen att stoppa huvudet i sanden och blunda för problemet."

Och går det då bland de relativt få spelare som uttalat sig i frågan, att utläsa nåt mer säkerställt som skulle bevisa att just Brynäs är mer filmningsbenägna än andra lag?
Det är ju DET vi diskuterar, inte att problemen med filmningar rent generellt kan vara ett problem pga det saker du pekar på i ditt inlägg.
Det inser vi nog alla, oavsett lagtillhörighet och ev enögdhet i övrigt.