MoDo Hockey

Huge: De såg inte situationen för det är utvisning. Varför gör du dig bara löjlig? Man kan diskutera en massa tveksamma situationer, men den där är inte tveksam. Det är solklart. Sedan kanske man kunnat ge Jimmie två minuter, men Widing skulle haft fyra då Jimmie började blöda.

Din argumentation om att det var fyra domare på isen hjälpte ju inte när Brynäs mål godkändes felaktigt förra matchen.

Förresten varför ens fortsätta med den onödiga diskussionen. Ingen anklagar Widing för att medvetet ha gjort det och de som begick ett fel är domarna som förmodligen tittade där pucken var och inte hann se krocken.

J F K: Man är ansvarig för sin egen klubba så länge man själv är den enda part som aktivt påverkar ett händelseförlopp, ex avsiktligt eller oavsiktligt kör upp en klubba i ansiktet på motståndaren.

Här har BÅDA parterna varit aktiva och oavsiktligt orsakat en kollision och då ska heller inte ev följder som blodvite bestraffas.

Mao: "blodvitesstraffet" och den extra tvåan utdelas inte när den "oskyldige" också har bidragit aktivt till hela händelseförloppet och även till sitt eget blodvite.