Wayne Gresky:
Att ens jämföra Rangers med Modos nya ställ. Rangers har en lyckad design och färgsättning med byxor som bryter av, dessutom har dom inte en miljon reklamloggor som gör saken än värre.
Sovjets dräkter kan man tycka mycket om men att dom var väldesignade och snygga är väl det sista man kan säga om dem. Hur klassiska dom än är så var dom ruggigt stygga.
Detroits röda kan man stå ut med av någon underlig anledning men det vita bortastället är tusen gånger snyggare just för att röda byxor bryter av onepiecen.
Wayne Gresky:
Senaste gången jag tittade har MoDo vunnit SM-guld två gångar. I hälften av fallen de har vunnit har de spelat i svarta byxor.
När det gäller branding, kan det vara klokt att titta lite djupare än att börja svamla om "historien". Anledningen till att klassiska dräkter håller i längden är just att de är _klassiska_. Klubbmärken och färgkombinationer som har hängt kvar i 100 år, sådant utstrålar kvalitet. Att en klubb som har testat palettens alla färgar och gång på gång överträffat sig själv i att ha så ful logotyp som möjligt, bestämmer sig för att "gå tillbaka till rötterna" känns både naivt, gulligt och patetiskt.
MoDo ÄR inte Detroit och har aldrig varit i närheten av att vara det. Det var därför man introducerade svart, för efter år att fula dräkter äntligen få till något som såg någolunda professionellt ut, vilket man lyckades med under guldåret. Rött och grönt är en ganska gräslig färgkombination och att det är nödvändigt att blanda in vitt eller svart för att skilja färgerna åt.
Ser vi till andra lag utan någon större tradition, vill jag ändå påstå att har varit rätt effektivt att vara nyskapande. Se bara vilken jättehit Växjös nya tröjor blev. Ännu tydligare var det i NHL, med lag som Anaheim Mighty Ducks. Där kan vi snacka branding! Samarbete med Disney, filmer som riktade sig till barn och ungdomar och ett färgschema ingen hade sett förut.
Rent estetiskt omnämns ofta lag som Minnesota.
Kontentan är att det gäller att sära på tradition och vad som faktiskt säljer. Om det finns en enorm tradition i klubben, så kan traditionen i sig sälja. Finns det däremot ingen klar linje, är det desto viktigare att vara nyskapande. Denna dräkt kommer inte gå till historien.
MOBILT
· 
Sawchuk: Är det något som är nyskapande i MoDo så är det väl att försöka hitta någon form av röd tråd och ta till vara historien? Klubbmärken och färgen på dräkterna har bytts hit och dit i hopp att göra det lite hippare eller jaga några välbehövliga sponsorkronor. Souvernirerna har också handlat mer om misslyckade försök att vara moderna (pizzakartong) än att vara stilrena och klassiska.
Nu blir det mycket rött på dräkten, precis som Sovjet hade och Detroit har. Jag har inte hört så mycket pyjamassnack om dessa lag. Det innovativa och vågade är sällan lyckat i idrottssammanhang. Titta på Timrås örn, NY Islanders fiskare, hur lyckat har detta varit? Nej det är klassiska klubbmärken och dräkter som håller i längden. NY Rangers design är inte särskilt spännande, men ändå uppskattad av många.