J F K: Han var säkert bra, billig och bidrog säkert till ökat intresse.
Men vad har det med sakfrågan att göra: varför tog ni inte in en spelare som HL ansåg vara en Ok värvning, när det fanns möjlighet att göra det och därmed ställa upp på bojkotten som alla röstat igenom med majoritetsbeslut?
På frågan varför vi tog in Steen. För att han var bra och billigare än alternativen, samtidigt som jan bidrog till att öka intresset. Kommer du ens ihåg den korttidskontrakterade spelare vi initialt tog in?