MoDo Hockey

Huge:

Det här är ett enormt intressant prejudikat inför framtida incidenter. Man är alltså ansvarig för sin egen klubba oavsett om det är en olyckshändelse eller inte. Vid charging/interference gäller emellertid helt andra regler. 

Fine. Men den som då lyckas förklara på vilka grunder man stängde av Jari Tolsa i 2+1 matcher efter följande incident, får en guldstjärna av mig:

www.youtube.com/watch?v=KAwCj0G0pF4

Bad_Brett:

Fast du har fel, det står vad jag vet ingenstans i regelboken att man är ansvarig för sin egen klubba.

Kan någon motbevisa mig är jag beredd att ändra mig men jag är ganska säker.

I din länk ser ju Tolsa motståndaren klart och tydligt och har alla möjligheter att undvika kollision.

Redigerad kommentar

Bad_Brett: Det är väl självklart? Det var ju en Djurgårdare han krockade med. =)

Bad_Brett: Ja det går ju inte, att man ännu inte kunnat få ett fungerande regelverk där man har ett system och en transparens gentemot spelare och fans är rent skamligt. Det är inte för inte som DN kallas lotterinämnden, jag accepterar om man sätter en nivå som inte gillas av massorna men att inte ha någon nivå över huvud taget där besluten verkligen känns som de är dragna ur en tombola är bara genant.