MoDo Hockey

Bad_Brett:

Fast du har fel, det står vad jag vet ingenstans i regelboken att man är ansvarig för sin egen klubba.

Kan någon motbevisa mig är jag beredd att ändra mig men jag är ganska säker.

I din länk ser ju Tolsa motståndaren klart och tydligt och har alla möjligheter att undvika kollision.

Redigerad kommentar

Sawchuk:

Men lägg ner. Om du kollar på hela sekvensen är det uppenbart att Bergström ser Urbas långt före kollisionen. Det är först när han gör svängen som han börjar titta efter pucken.

Du får såklart ha vilken åsikt du vill, men varför säger du inte bara att du anser att DN gjorde fel i Tolsa-fallet? Jag tror de flesta ser att situationerna är snarlika (Alla stirrade puck, inget uppsåt att skada, förändringar i åkriktning hos samtliga inblandade). Även om du nu lyckas se någon liten nyansskillnad som jag uppenbarligen är för okunnig för att se, tycker du på fullaste allvar att den är så pass stor att det ena fallet skall frias helt medan det andra beivras med en avstängning på tre matcher?

Sawchuk: I regelboken finns spearing, slashing, hakning, hög klubba, tripping, crosschecking som betyder att man använt klubban felaktigt och som alla ska rendera i att domaren agerar. Behöver ju inte förtydligas att spelaren ansvarar för sin egen klubba. Står inte heller att spelarna inte ansvarar för sin utrustning.
Finns ju situationer där spelaren verkligen inte heller kan ha ansetts bära felet för att klubban är där den inte borde vara, och då skulle en kommentar i regelboken att man ansvarar för sin egen klubba inte ges något tolkningsutrymme.

Redigerad kommentar