J F K: " nog tycker jag att Rödin är på pucken, om än extremt lite"
Men hur i helv! Kan du tycka så när det är så här som Huge säger? Det är ju rena rama helgarderingen.
- Alla kameravinklar är bäst.
"Jag utgår ifrån att Lärking haft andra vinklar som definitivt avgör saken, om man mot förmodan varit osäkra på de bilder som TV visar". ........"du är överbevisad."
"Situationsrummet har dessutom andra vinklar att tillgå, och som med säkerhet bara bekräftar det man ser på TV-bilderna."
"Syns redan på TV-bilden via matchbildskameran från läktaren, den som bäst visar hela puckbanan, att det inte är nån touch från Rödins klubba.
Det tror jag räcker som bevis"
Veckans hetaste ämnen
759
Huge: Jo, du orerar. Ett tydligt tecken på att du vet att du inte har rätt i diskussionen är att du börjar med "hela Sverige" och "normalt seende". Ett rätt vanligt beteende att när man har slut på argument så börjar man istället förlöjliga motståndaren. Tråkigt att du inte kan diskutera på annat sätt och återigen en förklaring till att du är så illa omtyckt i alla böcker här på HS.
Det mest konstiga är ju att jag ger domarna rätt. De dömer efter vad de kan se och de har inte tillräckligt bra hjälpmedel för att med 100% säkerhet säga det. Jag har redan berättat att jag inte har något problem med domslutet. Varför måste du fortsätta förlöjliga dig själv?