Huge: Jag tycker det. Den bakre skridskon släpper isen och då är det klar offside. Tyckte även det var offside innan situationen som gav deras två utvisningar.
Just du lär väl ifrågasätta att pucken var lös eller att Wahlgren satte den också...
Ritchies utvisning skulle kanske varit utvisning för sex-sju år sedan. Numera ställer man krav på spelaren att inte bromsa och vända ryggen emot. Jag tror att linjedomaren meddelade domaren så att denne tog bort tackling i ryggen och gav bara en tvåa för boarding. Det var också tripping mot Rundqvist. Han ska inte behöva ramla, när han tappar både fart och balans.
{5647}: Det enda jag ifrågasätter är dina regelkunskaper vid 2-1. Du får åka över blå före pucken så länge du har den under kontroll. Således ointressant om nån skridsko släpper isen eller inte. I övrigt håller jag med om att domarna har missat mkt, ex den solklara slashingen på Rundqvist. Inget straffslag men en klar tvåa.
{5647}: å andra sidan såg jag ingen hög klubba innan de utvisningarna heller. Trippingen var klar, men hög klubba till fem mot tre missade jag. Var den verkligen korrekt?
Just du lär väl ifrågasätta att pucken var lös eller att Wahlgren satte den också...
Ritchies utvisning skulle kanske varit utvisning för sex-sju år sedan. Numera ställer man krav på spelaren att inte bromsa och vända ryggen emot. Jag tror att linjedomaren meddelade domaren så att denne tog bort tackling i ryggen och gav bara en tvåa för boarding.
Det var också tripping mot Rundqvist. Han ska inte behöva ramla, när han tappar både fart och balans.