Bad_Brett: Samtidigt. Vi hör väldigt ofta experterna argumentera om målvakten gjorde en tavla eller inte. Domslut granskas i slow motion, men man blir ändå inte överens osv. Hur man än vänder och vrider på det är det rätt mycket subjektivitet. Jag tycker att det är ett bra verktyg, men när man kan bedöma om skatten sänkte axeln litegrann så målvakten lurades, att pucken vobblade till bara så lite innan träffen så den fick en ovanlig bana, att det tar hänsyn till att en målvakt tvingats spela trots skada som hämmar en del osv. Så köper jag inte det som någon exakt vetenskap.
Ett bättre redskap än GAA och räddningsprocent, men fortfarande..
När samma typ av experter kommer fram till att Aagaard kan vara seriens bästa spelare förblir jag skeptisk, även om jag verkligen gillar Aagaard.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Men även om man bara har skottkartan som underlag, kommer det likväl jämna ut sig över tid.