{10015}: Nu är jag en soffexpert. Men jag håller med att ”Bibbi” ibland snackar en del goja. Som när klubban var i ansikte så svarade han:”kan inte säga emot domaren, men den var inte solklar”. Är klubban i ansikte är det ju ändå utvisning enligt regelboken. Så varför är det inte solklart då?
Koff: Hur vet man att klubban tog i ansiktet?, kan ha tagit enbart på visiret! Då blir ju tolkningen att man inte kan säga emot domarna men den är inte solklar.
Nu är jag en soffexpert. Men jag håller med att ”Bibbi” ibland snackar en del goja. Som när klubban var i ansikte så svarade han:”kan inte säga emot domaren, men den var inte solklar”.
Är klubban i ansikte är det ju ändå utvisning enligt regelboken. Så varför är det inte solklart då?