MoDo Hockey

Gavelo: Om du inte har märkt det sorterar den där bara gamescore efter CF%. Det är en väldigt dålig modell och jag satt ihop en bättre på 2 timmar. Jag har 9 parametrar och CF% har bara 2% påverkan i min modell.

Ganska orimligt att en som skjuter 1 skott på mål och inne på alla baklängesmål inte ligger toksist i den statistiken, samt att Ohlsson som gör ett shorthandedmål inte hamnar i topp.

{11085}: Här har du en förklaring till modellen som jag postar.

Du får naturligtvis tycka att din är bättre, men jag förlitar mig mer på Dom Luszczyszyn gällande detta faktiskt.

{11085}: Vad yrar du i?
Den har 15 parametrar
Lika styrka

Offensiv:

Individuellt

Mål (0.75)
Första ass (0.7)
Andra ass (0.55)
ixG (0.5)
On-ice (lagets siffror med spelaren på isen)

Mål för (0.625 för forwards, 0.425 för backar)
Corsi för (0.625 för forwards, 1.7 för backar)
Defensiv:

Individuellt

Utvisningsminuter (0.15)
On-ice

Mål bakåt (0.4375 för forwards, 0.575 för backar)
Corsi mot (1.75 för forwards, 2.3 för backar)
Powerplay

Offensiv:

Individuellt

Mål (0.75)
Första ass (0.7)
Andra ass (0.55)
ixG (0.5)
On-ice (lagets siffror med spelaren på isen)

Mål för (0.625)
Penalty kill

Defensiv:

On-ice (lagets siffror med spelaren på isen)

Mål mot (0.5)

Det är väl inte ett dugg orimligt, eftersom modellen bygger på så mycket mer så kan du ha skapat extremt mycket framåt men ändå bara skjutit 1 skott och varit inne på 2 spelmål
Så kan du hamna högt.
Det är snarare så att din 2 timmars modell inte visar något som likas vid dom stora modellerna och därmed är kraftigt missvisande.