MoDo Hockey

{11085}: Vad yrar du i?
Den har 15 parametrar
Lika styrka

Offensiv:

Individuellt

Mål (0.75)
Första ass (0.7)
Andra ass (0.55)
ixG (0.5)
On-ice (lagets siffror med spelaren på isen)

Mål för (0.625 för forwards, 0.425 för backar)
Corsi för (0.625 för forwards, 1.7 för backar)
Defensiv:

Individuellt

Utvisningsminuter (0.15)
On-ice

Mål bakåt (0.4375 för forwards, 0.575 för backar)
Corsi mot (1.75 för forwards, 2.3 för backar)
Powerplay

Offensiv:

Individuellt

Mål (0.75)
Första ass (0.7)
Andra ass (0.55)
ixG (0.5)
On-ice (lagets siffror med spelaren på isen)

Mål för (0.625)
Penalty kill

Defensiv:

On-ice (lagets siffror med spelaren på isen)

Mål mot (0.5)

Det är väl inte ett dugg orimligt, eftersom modellen bygger på så mycket mer så kan du ha skapat extremt mycket framåt men ändå bara skjutit 1 skott och varit inne på 2 spelmål
Så kan du hamna högt.
Det är snarare så att din 2 timmars modell inte visar något som likas vid dom stora modellerna och därmed är kraftigt missvisande.

Gavelo: Väldigt skev viktning och det märks att den som skapat den där modellen inte har någon statistisk eller matematisk kunskap överhuvudtaget. Jag tycker det är givet att ett shorthanded mål ska väga mycket mer än den som har mest skottförsök.

Skottförsök är just bara skottförsök. I Linus Anderssons fall sköt han bara 1 skott på mål, men hade 26 CF och 76 CF%. Att man ens kan gå av isen med positivt gamescore efter -4 och en sån bedrövlig insats visar bara på att den som skapat den där modellen inte har någon kunskap.

Som sagt, min är inte helt perfekt ännu, men den ger en betydligt bättre bild än den där hockeysiffror.