Gavelo: Väldigt skev viktning och det märks att den som skapat den där modellen inte har någon statistisk eller matematisk kunskap överhuvudtaget. Jag tycker det är givet att ett shorthanded mål ska väga mycket mer än den som har mest skottförsök.
Skottförsök är just bara skottförsök. I Linus Anderssons fall sköt han bara 1 skott på mål, men hade 26 CF och 76 CF%. Att man ens kan gå av isen med positivt gamescore efter -4 och en sån bedrövlig insats visar bara på att den som skapat den där modellen inte har någon kunskap.
Som sagt, min är inte helt perfekt ännu, men den ger en betydligt bättre bild än den där hockeysiffror.
{11085}: Så det du säger är att Dom Luszczyszyn som är en extremt stor analytiker och som jobbar, utvecklat och tagit fram detta senaste 10 åren inte har någon kunskap, och att du som glad amatör svängt ihop en 2 timmars som är bättre.
Skottförsök är just bara skottförsök. I Linus Anderssons fall sköt han bara 1 skott på mål, men hade 26 CF och 76 CF%. Att man ens kan gå av isen med positivt gamescore efter -4 och en sån bedrövlig insats visar bara på att den som skapat den där modellen inte har någon kunskap.
Som sagt, min är inte helt perfekt ännu, men den ger en betydligt bättre bild än den där hockeysiffror.