MoDo Hockey

Trilske: Jag har justerat modellen lite.

NYA:
GameScore modo-vik 2
Sebastian Ohlsson: 8.1
Carl Mattsson: 8.1
Sverre Rönningen: 7.7
Hugo Hallin: 7.5
Viktor Persson: 7.0
Måns Carlsson: 6.9
Alex Swetlikoff: 6.9
Oscar Pettersson: 6.6
Elton Hermansson: 6.3
Jacob Bjerselius: 6.2
Victor Berglund: 6.0
Tyler Kelleher: 6.0
David Rundblad: 6.0
Emil Larsson: 6.0
Milton Gästrin: 5.9
Jakob Noren: 5.8
Linus Andersson: 5.2

GAMLA:
GameScore modo-vik 1
Sebastian Ohlsson: 8.3
Carl Mattsson: 8.0
Sverre Rönningen: 7.6
Hugo Hallin: 7.1
Måns Carlsson: 6.6
Viktor Persson: 6.6
Jacob Bjerselius: 6.5
Alex Swetlikoff: 6.1
Oscar Pettersson: 6.1
Elton Hermansson: 5.7
Victor Berglund: 5.6
Tyler Kelleher 5.6
Milton Gästrin: 5.1
David Rundblad: 5.0
Jakob Noren: 5.0
Emil Larsson: 4.6
Linus Andersson 4.3

Har dragit upp snittet lite, men tänk såhär:
Bjerselius range är 6.4 +- 0.2. Alltså att du har klivit på isen och varken bidragit med något bra eller dåligt. Du hade lika gärna kunnat sitta hemma.

Notera att jag också belönar mål och poäng, även om Gavelo advokerar emot det.

Hur väl stämmer de nya betygen med ert eget intryck?
Belönar jag någon spelare för lite eller för mycket?

{11085}: Det är ju intressant med hemmasnickrade system, men jag får en känsla av att du försöker justera ditt system så att resultatet ska stämma överens med din din egen känsla av hur bra du tycker att spelarna var. Att det finns en ”sanning”. Om du tycker att det värsta som kan hända är att vara inne på ett baklängesmål ger du väldigt mycket minus på det etc. Det blir inte särskilt objektivt, men är ju intressant ändå så klart. Statistik är kul!

{11085}: Vad är det som är problemet? Är det att den ena blir lite missvisande, för vissa spelare, om man bara tittar på en match men att den stämmer överens över tid då tur och annat jämnar ut sig !?

Man måste väl alltid ha koll på hur den fungerar för att tolka den korrekt?