Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
En delförklaring till att backsidan kan se betydligt bättre ut mot bättre lag är nog att fws hjälper backarna på ett helt annat sätt. Mot lag på den nedre halvan upplever man att många spelare är ganska ointresserade, och den här backsidan har sannolikt inte tillräckligt med individuell skill, ala firma nänzen/bernhardt, för att rädda upp ett passivt fws-arbete.
Där tycker jag också att henkeiskogens formulering träffar rätt, dvs "Oavsett hur dåliga backarna är så är de fortfarande på en nivå där de borde klara att spela upp pucken."
När de i vissa matcher knappt ser ut att klara av detta (påfallande ofta mot sämre motstånd) tycker jag det snarare pekar på ett bristande intresse från fws än att det skulle bero på vem som står på tränarbänken.
Sen att det såg något bättre ut mot IKO handlade nog mest om att man gick in med lite ny energi i den matchen. Men ärligt talat gick det alldeles för snabbt att falla tillbaka i gamla synder för att det ska gå att hävda att det var en tränarsparkning som behövdes.
problemet sitter, enligt mig, uppenbart djupare än så.