Vill väl förtydliga att moderering inte är så lätt alla gånger.
Att säga att han tycker att en spelare eller ledare är en sopa (t.ex. ) känns såklart rejält, men den klarar vi säkert av att förstå. Sen så tillför det ju knappast debatten något om det är huvudtesen i vart och var annat inlägg en skribent gör. Därmed kan det försvinna bara av den anledningen. Man borde kunna tillföra argument och inte bara upprepa sig som en papegoja.
NuMo: OK, men förstår inte skillnaden. Som Robin skriva exakt samma inlägg med liten variation flera gånger varenda match där han skriver att sportchefen är oduglig, jämfört med att man kallar personen för några invektiv.
Tror man att HV gynnats av att personer bland annat som Robin Ztorken kommit med väldigt nedsättande kritik hela tiden utan att på något sätt vara konstruktiv? Är det därför man tror att det kommer hjälpa MoDo?
+ 1
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
· · 
Vill väl förtydliga att moderering inte är så lätt alla gånger.
Att säga att han tycker att en spelare eller ledare är en sopa (t.ex. ) känns såklart rejält, men den klarar vi säkert av att förstå. Sen så tillför det ju knappast debatten något om det är huvudtesen i vart och var annat inlägg en skribent gör. Därmed kan det försvinna bara av den anledningen. Man borde kunna tillföra argument och inte bara upprepa sig som en papegoja.
Papegojor är bara enerverande i debatterna.