k1m: Hahahah snälla. Så du menar att om någon skriver att Berglund är dålig inne på forumet medan andra skriver att Berglund är dålig inne på forumet är det inte en egen tanke för att andra också skriver det? Herregud!
Du får gärna tycka det men om scoutingrapporterna har så fel alla gånger är det mycket märkligt att de till 90% blir korrekta spaningar när det kommer till draftrangordningen.
Men då kommer jag på en egen tanke då.
Berglund är grym. Nej förresten, Pelle sa ju det också. Helvete den var redan tagen!
Milan Sundström är inte en talang. Den är ändå rätt nytänkande.
Freddan Andersson har lyft MoDo Hockey som förening sen han kom in. Den är också rätt nytänkande.
Vargen: Riktigt dålig liknelse. Det du gör är att säga x är sant och definitivt för att y har sagt det.
I ditt exempel skulle det betyda att du säger att Berglund är dålig för att k1m har sagt det. Varför säger du inte bara att Berglund är dålig och motiverar det med dina egna tankar?
Vi alla har olika anledningar till varför vi tycker Berglund är usel utifrån vad vi själv sett. Du däremot måste alltid gömma dig bakom någon annans ord eller scoutingrapport som är fel 89ggr av 100.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Du får gärna tycka det men om scoutingrapporterna har så fel alla gånger är det mycket märkligt att de till 90% blir korrekta spaningar när det kommer till draftrangordningen.
Men då kommer jag på en egen tanke då.
Berglund är grym. Nej förresten, Pelle sa ju det också. Helvete den var redan tagen!
Milan Sundström är inte en talang. Den är ändå rätt nytänkande.
Freddan Andersson har lyft MoDo Hockey som förening sen han kom in. Den är också rätt nytänkande.