MoDo Hockey

Vargen: Riktigt dålig liknelse. Det du gör är att säga x är sant och definitivt för att y har sagt det.

I ditt exempel skulle det betyda att du säger att Berglund är dålig för att k1m har sagt det. Varför säger du inte bara att Berglund är dålig och motiverar det med dina egna tankar?

Vi alla har olika anledningar till varför vi tycker Berglund är usel utifrån vad vi själv sett. Du däremot måste alltid gömma dig bakom någon annans ord eller scoutingrapport som är fel 89ggr av 100.

k1m: Argumentera för varför scoutingrapporter är fel så ofta. Därför att det är nämligen scouter som har för yrke att bedöma spelare som gör exakt samma sak som vi, tittar på match och skriver ned det dem ser. Skillnaden är att de har kvalifikationer och erfarenhet, till skillnad från forumet. Det är inte som att vi forumnissar är trovärdigare.

Jag gömmer mig aldrig bakom någon annans ord utan använder det bara som ett ”Hej, titta, han är uppmärksammad på många håll och av personer som har lång erfarenhet av att bedöma spelare av hans kaliber”

När du skriver att jag säger att ”X är sant för att Y har sagt det” är en ren felbedömning och missuppfattning av dig. Jag använder aldrig ordet sant när det kommer till ishockey för att det enda man kan argumentera för är sant är exempelvis att himlen är blå utan moln och gräset grönt på sommaren. Det är fakta. Att säga att Milan Sundström är en stor talang är en ÅSIKT. Och när jag använder referenser från etablerade namn visar jag bara att jag inte är ensam med min åsikt.