MoDo Hockey

Willow: Forssell har en civilingenjörsexamen i Teknisk Fysik. Det är exakt detta som är min poäng. Tillsätter du intelligenta, högutbildade personer som Skellefteå och Växjö har gjort, så händer bra saker. Tillsätter du rörmokare och bilmekaniker så händer gissningsvis inte lika bra saker.

Det är det som är grejen men högintelligenta personer. De kommer lyckas oavsett roll, så länge det inte rör sig om hjärndöda jobb som inte är beroende av kognitiv förmåga.

Bad_Brett: "Vi är ju indoktrinerade med en att man som flyr för att rädda sitt eget skinn istället för att ge sig in i en fajt med främlingar ute på stan är en ynkrygg. Berättelsen om riddaren som är villig att offra sitt eget liv för att rädda prinsessan är uråldrig och en vital del i all tantsnusklitteratur.

Likväl är det oerhört svårt att göra en bra bedömning av situationen när du ser två okända människor bråka ute på stan, framförallt om du själv är på pickalurven. Det finns helt enkelt för många okända variabler:

- Är det uppenbart vem som triggade bråket? Har sett många rabiata kvinnor på fyllan som sedan övergått till att spela offer när det passar.
- Är det säkert att den potentiella angriparen agerar ensam, eller kan han ha backup som lurpassar runt hörnet?
- Är det säkert att den potentiella angriparen inte är beväpnad?
- Även om angriparen är obeväpnad, är min egen fysik tillräcklig för att få ner honom på marken tills polis anländer?

I slutändan handlar det om en riskkalkyl. Vilken potentiell ROI finns vid ett ingripande? Tänk t.ex. att angriparen mördare både mig och den utsatta kvinnan, och sedan lyckas fly utan vittnen? Då riskerar han att skada många fler. Om han istället enbart mördar kvinnan, och jag kan kalla på hjälp och hjälpa polisen att identifiera honom, så har mitt agerande potentiellt räddat många liv.

Det är inte försvarbart att agera på impuls om man inte känner sig väldigt trygg med riskkalkylen innan. Det finns ingenting hedervärt i att riskera sitt eget liv för att hoppa in med huvudet före i en situation där det finns många osäkra variabler. Man riskerar att ens barn får växa upp utan en pappa, eller att ens fru blir en änka, eller att ens Föräldrar får se sitt barn gå bort före dem. Det är egoistiskt och korkat."


Är Evertsson smart eller korkad? Lite tvetydigt tycker jag?

Bad_Brett: Men hur vet du att i Växjös Henrik Evertsson är intelligent och högutbildad? När han anställdes av Växjö lyftes det fram att han har Steg 3 och 4 utbildning som tränare som främsta merit enligt Smålandsposten. Jag ser ingen akademisk utbildning hos honom.
www.smp.se/sport/meriterad-kraft-forstarker-lakers/

Sen har du ju Lasse Johansson som jobbat som kock men ändå tog Skellefteå till 2 guld och flera silver. Du har Fredrik Sjöström i Frölunda och Wallin i Färjestad som i stort sett bara har gymnasieutbildning men ändå har SM guld innanför västen, sen kan de ha internutbildats när de väl jobbat ett tag.

Bad_Brett: En annan skillnad är att Skellefteå har två personer som jobbar tillsammans med de bitarna.

Bad_Brett: Ärligt talat krävs dedikation och studietid för teknisk fysik. Särskilt hög intelligens krävs inte. Känner flera som lyckats ta examen utan att vara särskilt intelligenta.

Akademisk framgång styrs i hög grad av icke-kognitiva faktorer. Studier visar konsekvent att noggrannhet, pålitlighet och ihärdighet är starkare predictor för akademiska resultat än IQ, när man är över en viss basnivå som är lägre än vad man kan tro.