Bad_Brett: Ärligt talat krävs dedikation och studietid för teknisk fysik. Särskilt hög intelligens krävs inte. Känner flera som lyckats ta examen utan att vara särskilt intelligenta.
Akademisk framgång styrs i hög grad av icke-kognitiva faktorer. Studier visar konsekvent att noggrannhet, pålitlighet och ihärdighet är starkare predictor för akademiska resultat än IQ, när man är över en viss basnivå som är lägre än vad man kan tro.
Willow: Utbildningen inom exempelvis teknisk fysik men även många andra liknade program visar ju ofta på att en person kan förstå väldigt komplexa koncept, komma ihåg och använda sig utav dessa. Detta i en hög hastighet, förstår vad du menar med att ”mycket plugg leder till bra resultat” vilket ofta stämmer men är absolut inte alltid fallet utifrån min erfarenhet av att läsa denna utbildning. Man märker också ganska snabbtvilka som kan lära sig att upprepa saker de läst och de som faktiskt har en djupare förståelse, självklart kan en sådan person klara utbildningen men kanske får det svårare senare.
Huruvida om det skulle hjälpa i en sportchefsposition bör tvivel finnas. I andra delar av klubben kan det absolut vara en fördel, men för just en sportchef är hockeykunnandet viktigast, det får man utifrån erfarenhet av just hockey, sen skulle en person som har färdigheterna som kan fås genom en utbildning i ex Teknisk Fysik som är lika hockeykunnig som en person som inte har dessa färdigheter antagligen göra ett bättre jobb.
Willow: Sedan är min ärliga uppfattning att teoretiskt arbete är något som inte värderas speciellt högt i Örnsköldsvik. Om jag blir bjuden på middag och någon frågar vad jag arbetar med, och jag svarar "Just nu förbättrar jag algoritmerna för att optimera parameterstyrd projektering av Stockholms utbyggda tunnelbana i hopp om att kunna öka lönsamheten i fastprisuppdrag" så blir responsen ofta "Jahadu, men kan du byta kamrem på bilen?" och det kan jag såklart inte.
När jag är i Övik, är jag storstadsbon som inte kan någonting. Detta har såklart ändrats bland de yngre, men bland jämnåriga eller de lite äldre, så är det ofta fortfarande den attityden.
Och det är det som är problemet. Det saknas en kultur där man värdesätter faktisk kunskap, utan istället avfärdar det som storstadstrams. Jag tror MoDo skulle välja någon som är en hejare med motorsågen kontra någon som är bäst i Sverige på linjär algebra. Det är denna attityd som måste ändras.
Willow: Jag håller helt och hållet med. Jag har en masterexamen själv, men var ganska lat jämfört med många mindre intelligenta kursare, och de fick i regel bättre resultat på tentorna.
Men om du blandar in att spela ishockey på elitnivå samtidigt, så har du inte tiden att sitta 8-21 varje dag och traggla. Därav är det väldigt imponerande och ett tecken på hög intelligens.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Akademisk framgång styrs i hög grad av icke-kognitiva faktorer. Studier visar konsekvent att noggrannhet, pålitlighet och ihärdighet är starkare predictor för akademiska resultat än IQ, när man är över en viss basnivå som är lägre än vad man kan tro.