Costanza: På plats 23 hamnar Kristians Rubins, en på förhand intressant värvning som nyligen blivit stor hjälte i VM genom att göra två mål i bronsmatchen. Förhoppningen var att Rubins skulle bli våra nya försvarsgeneral och tillsammans med Rundblad bilda ett av SHL:s stabilaste backpar, men det blev mest mellanmjölk av allt. Rubins kantades även av skadebekymmer som gissningsvis hämmade honom både skridskoåkningen och det fysiska spelet. Sejouren i MoDo blev bara ettårig.
Så detta är egentligen bara en lista över hinkens värvningar?
I grunden känns ju betygen extremt präglade av hur laget som helhet presterat senaste två säsongerna än hur bra värvningarna faktiskt varit var för sig...
Ska bli intressant att se vad en spelare som Ranta landar in på, för där har du väl egentligen det mest talande exemplet på hur missvisande hela enkäten riskerar att bli. Såg någon som satte honom under godkänt, trots att han efter första säsongen snarare betraktades som en riktigt stark värvning (typ en 4:a?) där många nog trodde att han skulle dominera ligan år 2.
Men efter en misslyckad säsong (läs två) av hela laget bedöms han av vissa plötsligt knappt som en godkänd värvning, individuellt sett. Knappast en slump att en sådan spelare presterade bättre i ett fungerande lag med en förstakedja som producerade regelbundet och han kunde ha en lite friare roll (lite som kelleher, även om han var en av som faktiskt levde upp till förväntningarna, i år...).
Samtidigt är det ganska anmärkningsvärt att andra SHL-klubbar var redo att erbjuda honom ännu bättre kontrakt än det han hade i MoDo.
Det mest talande är väl att t.o.m. SAIK var ute efter honom, samtidigt som stora delar av MoDo-fansen lyfter fram det som en misslyckad värvning av hinken, vilket i sig blir ganska motsägelsefullt...
