Sen är det stor underhållning att läsa de senaste bortförklaringarna från fiaskolagets egen fiaskogeneral, Bagdad Bob.
Alltså, reglerna innan, under, och efter matchen mot Lukko Rauma var glasklara. Luleå fick inte förlora med mer än två mål. Och det gjorde man, och då visste man att man skulle bli rankade tvåa. Man var sämst när det gällde, som vanligt!
Ingen seriös person med något slags intresse av hockey kan med en gnutta heder i kroppen påstå att resultatet i en match mot ett lag som Nottingham har någon som helst relation till hur bra man är som hockeylag. Vinner man med 7-0, 9-0, 13-1 eller 14-2 säger liksom inte så mycket. Ifall man slutar på samma poäng i gruppen så är det 100% rättvist att den inbördes poängen mellan de två lagen ifråga avgör, och sedan målskillnaden mellan lagen. Att finnarna nu var rankade högre än Luleå som blev 6:a i grundserien och sen i vanlig ordning åkte ur direkt i kvarten ser jag heller inga problem med. Det är bara för Luleå att bita i det sura gnet-äpplet och sluta komma med efterhandskonstruktioner och bortförklaringar. Visst kan man vara dålig förlorare, men med tanke på hur mycket träning man har haft med att förlora så börjar det faktiskt bli ganska tröttsamt.
Frågan man kanske ska ställa sig, är hur sprortsligt och rättvist är det med ranking överhuvudtaget i CHL?
Om jag fick bestämma, så skulle man ta bort rankingen helt (förrutom när man skapar grupperna i gruppspelet). Sen fick gruppettorna lottas mot andra grupptvåor, helt slumpmässigt. Grupperna borde sen avgöras precis som nu med inbördes poäng samt målskillnad mellan topplagen (ifall man slutar på samma poäng). Matcher mot blåbärslagen bör inte påverka slutplaceringen i fortsättningen heller.
Sen fick ettorna börja hemma i slutspelsomgångarna med hemma och bortamatch, där målskillnad avgör ifall poängen delas lika. Endast förlängning i match 2, inga straffar.
Finalen bör även avgöras på samma sätt.
Andra förändringar jag skulle vilja se, när man är inne på vad som är bra och rättvist för sporten, är att inga lag ska få frikort. ALLA lag måste kvalificera sig sportsligt.
Sen ska givetvis inget lag få äga turneringen, eller ekonomsika rättigheterna för turneringen. Det drar givetvis ett löjets skimmer över det hela. Tänk ifall Manchester United skulle äga Champions League i fotboll och tjäna stora pengar på Liverpools framgångar där. Nej! Samtidigt har klubbarna som betalat in sig till turneringen en rättighet till sin investering, och de måste givetvis kompenseras för detta. Kanske att hockeyligorna runtom i Europa bör ersätta dessa lag ekonomsikt. Eller ifall ligan går med vinst så kan de få pengar därifrån, men de bör faktiskt få tillbaka lite mer än de betalat in för att kompensera för den ekonomiska risken de tagit.
Rytter:
Undvika frågan? För det första så spelar det ingen roll då vi aldrig skulle tvinga en spelare mot hans vilja att spela med oss likt ni gjorde med Tollofsen. Vi vill bara ha killar som är motiverade att spela med oss och utvecklas som hockeyspelare, såsom Kabanov och Schremp.
För det andra, trakassera? Det är väl klart att han stämmer av med Victor för att se vad han tycker. Men att det är jobbigt för han och hela hans familj beror givetvis på att Victor ställt in sig för att spela i nordamerika minst en säsong, hyrt lägenhet åt sig själv och familjen, fixat och donat etc, och sen blir han orolig att hans planer ska gå i stöpet när det skapas osäkerhet. Det är givetvis ingen schism mellan AIK och Victor, vi önskar honom lycka till och tackar honom för allt han bidragit med.
För det tredje, om Lasse inte kände till klausulerna i avtalet så var det förstås dåligt, men tror inte att han har mindre koll än resten av sportcheferna i SHL. Alltså, kika på resultaten nedan, och fundera på om vi är nöjda eller missnöjda med Lasse the Almigthy J? Betänk sedan att vi har en plantskola och talangproduktion av sällan skådat slag + guldtackor som staplas på hög eftersom den ena vinsten överstiger den andra. Hockeysveriges mest kompetente sportchef och hockeysveriges bästa ledare på nästan alla plan.
2010/2011 Grundserie: 3:a Slutspel: Final
2011/2012 Grundserie: 2:a Slutspel: Final
2012/2013 Grundserie: 1:a Slutspel: Guld
2013/2014 Grundserie: 1:a Slutspel: Guld
2014/2015 Grundserie: 1:a Gruppspel CHL: 1:a
MOBILT
· 
· 
Sven Sewage:
Kom igen nu, sluta undvika frågan. Berätta gärna hur du ser på Lasse som dels inte skött sitt jobb genom att förstå ett enkelt avtal, och sedan när han väl fått det förklarat så trakaserar han Arvidsson så till den grad att han beskriver det med ord som "jobbigt för mig och hela min familj". Är det dessutom en rejäl spänning mellan SAIK och deras förra guldhjälte, varför ska han annars vrida om kniven genom att till media säga "jag och min agent har vetat om detta länge, det är bara SAIK som inte haft koll på detta".