Härligt med gamla hockeyanekdoter. Antar att ni som var med när det begav sig känner stor igenkänningsfaktor när ni hör Jähkels text (länkad)
Apropå experter som dissar Timrå. Perfekt! Vore jävligt om det var tvärtom. Tänk om vi skulle bli hyllade och gullade av media. Då hade vi haft stor fallhöjd och fiaskopotential.
Pucken: Har oxå sett honom live men de va svartvitt ute på den tiden!! Han va min stora idol under min uppväxt och mina år som som back!! Och ledsen de va bara förnamnet när man fick höra att han kört ihjäl sig!😭😭😭🇱🇸
JanneH: Koblar retar sig många på minns när Leksand var här Albin Sundin var stortokig på denne men höll igen kräver sin bevakning men Grattis Rögle dom får nytta av honom snart NHL
Pucken: Fy fan så grymt, du borde få en staty i Timrå ;)
Känner en kille i Sthlm vars pappa haft säsongskort för AIK i 45 år och åker på en del bortamatcher varje säsong trots att han är över 70 med barnbarnen
TD: apropå på Norge så gör jag mig redo att hata Noah Steen när vi möter Örebro kommande säsong. Ganska vidrigt uppträdande när han känner att han måste jubla i ansiktet på en tjeck direkt efter domaren blåser avslut på matchen
Titta på Norge i vm ok 90% spelar inte i Norge men i bra andra ligor och dom kan slå alla i vm. Ledarstaben i Timrå får styvt jobb i år vi har bra lag men får vi ihop det räcker inte bara ge 54an pucken.
Pucken: har också stött å blött detta lag i för många årtionden för att på nåt sätt skita ner mig. har iaf hopp, mer än man kan säga om vissa säsonger i allsvenskan t ex.
men visst är det många komponenter som ska klaffa i år, det måste man ha respekt för.
Smörgåsen : Det finns många journalister som jobbar inom fel område. Sedan alla dessa före detta hockeyspelare, som tror att dom är experter, bara för att dom spelat tidigare. Expressen och Aftonbladet m.fl. borde ställa lite krav, ta in Junland och Mr Djurgården som sakkunniga är ju tjänstefel. Tur ändå att Timrå troligast gör en bättre säsong än ifjol, TS var en bra tränare, men hans spelsystem passade inte Timrå. I år kör vi.
mitt största problem med analyserna vi får nu är inte att dom är negativa. jag köper faktiskt skepsisen o delar den till viss del. men jag stör mig på att väldigt få ens vågar laborera om hur timrås lag faktiskt skulle kunna lyfta lite sett till avslutningen i fjol. eller egentligen lyfta sett till hela säsongen förutom starten. minns folk hur otroligt utspelade vi var mot t ex saik hemma eller rögle hemma? trots trygga tommy vid rodret. sällan jag sett såna utskåpningar trots att vi ironiskt nog tog poäng i bägge.
är helt 100 på att många andra hade fått något mer djupare analyser med samma värvningar som timrå. nu rapas de 1. tunga tapp 2. värvningarna är ovissa 3. ny tränare (obs osäkert delux då tommy lyckades så bra) 4. junisar måste ta steg
få vill ens nudda hur gaths väldigt skilda spelsätt sett till trygga tommy, o de material som finns att tillgå, faktiskt skulle kunna lyfta lite från marken. det är osäkert. o där får gärna 100 experter av 100 landa. för jag är där med! men försök iaf använda något annat än samma färdigskrivna mall om timrå som så ofta återkommer
Tom Topp: Jag tror fler experter skulle behöva kolla mer noga på vad Tommy bidrog och inte bidrog med. Jävlar vad tryggt det var andra halvan av säsongen med Tommys magnifika försvarspel. Junland är en usel expert i övrigt.
Gorkyman: -han tror inte gath vet vad han gett sig in på -nyförvärven inte kommer upp i närheten av dahlén o pettersson -målvaktssidan får godkänt -timrå har bytt tränare för många gånger senaste säsongerna -viktigt att gath sätter ett spelsystem som truppen verkligen tror på men detta ser junland som en svår uppgift
lite småkul då junland uttalat sig positiv till lhc (som är laget han håller på o nyligen jobbade för). de har väl bytt tränare lika många gånger som timrå senaste sässarna samt tappat lika mycket poäng framåt va? han hade nyligen en artikel om chelarik som ryktas till lhc, där alla tvivel om honom är fel o det är egentligen en jättebra värvning. till skillnad från mclovin, gardiner o finska kniven då uppenbarligen.
Gorkyman: Ja du, ännu en skribent som inte gjort sin research, och som bara snor ihop nånting för att få en slant på kontot! Vi har tappat Dahlen och Pettersson och ersatt dom med spelare som inte är i närheten av deras kompetens. Vi har ett medelmåttigt målvaktspar och en tränare som måste komma in och sätta ett nytt spelsystem mot för vad den trygga och rutinerade Samuelsson hade ifjol. Inte en tanke på att Gath och Jokinen har ganska likvärdig hockeyfilosofi. Inte heller verkar han ha en aning om vad vi har fått in för spelare, förutom Dichow. Ät Ägg är min kommentar till såna "experter"
JanneH: nej tvärt om ..lite beroende på vad det gäller naturligtvis. .vi pratar hockeyintresse.. är ungefär som hunger ..aptiten är den bästa kryddan som man brukar säga. Är man ständigt proppmätt svalnar intresset för mat lite. Samma med hockey. Matas man med div b-turneringar och b-lag som möts så blir det inte samma sak.
JanneH: Själv talar vi för det mesta ur ett svenskt perspektiv när det gäller hockey. Letter, schweizare och ungrare jobba för och talar så klart för sånt som ligger i deras intressen. Även amerikaner och kanadensare. Det är naturligt. Tror ändå att man i dessa länder bryr sig ganska exakt 0 om vad som gynnar det svenska hockeyintresset. Som det är nu är det lite av B eller C trupper iaf i de större nationerna som deltar. Som sagt.. VM var fjärde bör räcka för att höja intresset oavsett land.. oavsett om man är spelare ledare eller en vanlig supporter så bör ju intresset att delta öka. Less is more troligtvis iaf vad gäller intresse. Även om de som styr verkar tro att det är annorlunda.
Antar att ni som var med när det begav sig känner stor igenkänningsfaktor när ni hör Jähkels text (länkad)
Apropå experter som dissar Timrå. Perfekt!
Vore jävligt om det var tvärtom. Tänk om vi skulle bli hyllade och gullade av media. Då hade vi haft stor fallhöjd och fiaskopotential.