Apropå inget
« Föregående · 838284 · Nästa » Till forumet
· 
Sv: Apropå inget
·
Per HApps:
All reklam är bra reklam :-) En timrålogga är ju inte ens värd att pissa på....
All reklam är bra reklam :-) En timrålogga är ju inte ens värd att pissa på....
Sv: Apropå inget
TIKbiff: "Får man även göra Nr:2 där?" Frågan är väl vad sambon säger när du drar med dig Moe in på toaletten...
·
Sv: Apropå inget
Inte så oväntad nyhet, men raderna längst ner känns ju göttigt.
hockeymagasinet.fpgroup.se/cldoc/17911.htm
hockeymagasinet.fpgroup.se/cldoc/17911.htm
Sv: Apropå inget
Ha ha ha. Kom på en nya ramsa.
Istället för Timrå IK går på vatten, så byter man ut vatten mot knäna.
Fast den kanske man skulle ha börjat med när skadekrisen var som värst. ;P
Istället för Timrå IK går på vatten, så byter man ut vatten mot knäna.
Fast den kanske man skulle ha börjat med när skadekrisen var som värst. ;P
Sv: Apropå inget
Lite beröm är väl aldrig fel...
PUBLIKEN +++++
Timrås publik är trogen, kunnig och engagerad samtidigt som den är skönt befriad från sådana där (mestadels) tonårskillar som bara tycks gå på hockey för att få ut sina aggressioner. Timråklacken gör ett makalöst jobb med att stötta laget match efter match och är flitiga då det gäller att fixa tifon.
PUBLIKEN +++++
Timrås publik är trogen, kunnig och engagerad samtidigt som den är skönt befriad från sådana där (mestadels) tonårskillar som bara tycks gå på hockey för att få ut sina aggressioner. Timråklacken gör ett makalöst jobb med att stötta laget match efter match och är flitiga då det gäller att fixa tifon.
· 
Sv: Apropå inget
timrå_ik: Det faktum att ingen förstår sig på dig innebär inte att du är en konstnär.
Sv: Apropå inget
Lasse Anrell... Vilken jävla pajas !!
"Plötsligt lillebror
Nu har hallen det inte helt sexiga, men ändå, namnet E.ON Arena. Den är bara fyra år gammal men känns ändå lite... omodern.
Det finns inga flashiga restauranger på kortsidorna som i de nya hallarna i Gävle och Örnsköldsvik där traktens nobless och syjuntor trängs vid vinglasen och oxfilén.
Det går bara in 5 800 och det är ju alldeles för lite om man ska konkurrera om de spelarmässiga oxfiléerna. I år omsätter man 85 miljoner. Det är för lite. Örnsköldsvik är uppe på 110 miljoner. Därför kunde de utan att blinka köpa en finsk skyttekung i veckan. Det kunde inte Timrå, som plötsligt förvandlats till lillebror norr om Rinkeby efter att ha varit etta i flera år."
(källa: aftonbladet.se)
Vilken klåpare !!... Ska man kunna bygga "flashiga restauranger" i en ishall så bör man också ha pengarna för det i första hand.
Att han ens tar upp dom ekonomiska skillnaderna emellan Timrå IK och "storklubbarna" är riktigt jävla pinsamt i mina ögon. Timrå IK är en liten klubb i hockeysverige med en inte alltför stor ekonomisk grund att stå på. Det är redan sedan länge bekräftat, så varför ens ta upp det ??.
Publiksiffran är också en fjantig sak som han tar upp.. Visst skulle det vara bra med fler publikplatser. Men för att kunna ordna sådana så behövs.. som redan bekant.. pengar. Många klubbar får mycket ekonomiskt stöd från sina städer. Men Timrå är en liten ort och ingen storstad.
Så varför lägga energi på att gnälla om sånt ??. Anrell har aldrig varit stor i mina ögon, han har gjort många hjärnsläppsliknande utfall genom tiderna. Åh nu har han klivit på en öm tå för mycket.
"Plötsligt lillebror
Nu har hallen det inte helt sexiga, men ändå, namnet E.ON Arena. Den är bara fyra år gammal men känns ändå lite... omodern.
Det finns inga flashiga restauranger på kortsidorna som i de nya hallarna i Gävle och Örnsköldsvik där traktens nobless och syjuntor trängs vid vinglasen och oxfilén.
Det går bara in 5 800 och det är ju alldeles för lite om man ska konkurrera om de spelarmässiga oxfiléerna. I år omsätter man 85 miljoner. Det är för lite. Örnsköldsvik är uppe på 110 miljoner. Därför kunde de utan att blinka köpa en finsk skyttekung i veckan. Det kunde inte Timrå, som plötsligt förvandlats till lillebror norr om Rinkeby efter att ha varit etta i flera år."
(källa: aftonbladet.se)
Vilken klåpare !!... Ska man kunna bygga "flashiga restauranger" i en ishall så bör man också ha pengarna för det i första hand.
Att han ens tar upp dom ekonomiska skillnaderna emellan Timrå IK och "storklubbarna" är riktigt jävla pinsamt i mina ögon. Timrå IK är en liten klubb i hockeysverige med en inte alltför stor ekonomisk grund att stå på. Det är redan sedan länge bekräftat, så varför ens ta upp det ??.
Publiksiffran är också en fjantig sak som han tar upp.. Visst skulle det vara bra med fler publikplatser. Men för att kunna ordna sådana så behövs.. som redan bekant.. pengar. Många klubbar får mycket ekonomiskt stöd från sina städer. Men Timrå är en liten ort och ingen storstad.
Så varför lägga energi på att gnälla om sånt ??. Anrell har aldrig varit stor i mina ögon, han har gjort många hjärnsläppsliknande utfall genom tiderna. Åh nu har han klivit på en öm tå för mycket.
Sv: Apropå inget
-Gurra-: Tja, ska man göra en jämförelse mellan de olika arenorna i elitserien så kanske man också jämför såna saker som ekonomi och publikkapacitet.
Sv: Apropå inget
-Gurra-: Jag tror att "El Maco" menade att det är du som i nuläget visar upp tendenser av att just gnälla. Menjag kan förstås ha fel.
Sv: Apropå inget
-Gurra-: Dey var en bra skriven artikel tycker jag....
Stämmer väl med mina egna åsikter.
Stämmer väl med mina egna åsikter.
Sv: Apropå inget
-Gurra-: Dey var en bra skriven artikel tycker jag....
Stämmer väl med mina egna åsikter.
Stämmer väl med mina egna åsikter.
Sv: Apropå inget
-Gurra-: Det må vara helt oviktigt i just det här sammanhanget, för det ger oss inte en spänn mer i fickan i nuläget, men det kan bli så lägre fram - i nuläget så är vi fjärde bästa lag i elitserien vad gäller hur många procent vi säljer ut av de totala antalet plater som finns att tillgå. Det kan väl vittna om det eventuella publikintresse som förmodligen, jag säger förmodligen skulle kvarstå i ett läge om och när det sker en utbyggnad. Vi skulle alltså kuna ha igen det även i framtiden, även med en större arena, det är så jag vill se det.
Listan i sin helhet:
(Observera att såna här listor alltid felar när ett lag spelar i fler än en arena. Som DIF då, t.ex. De fyller väl i stort sett ut Hovet, men har väl knappt halvsatt i Globen. Därav den skeva uträkningen)
Listan i sin helhet:
| HV 71 | 99 % |
| Frölunda | 95 % |
| Färjestad | 91 % |
| Timrå | 90 % |
| MoDo | 88 % |
| Skellefteå | 86 % |
| Linköping | 84 % |
| Mora | 83 % |
| Luleå | 82 % |
| Brynäs | 81 % |
| Malmö | 65 % |
| Djurgården | 48 % |
Sv: Apropå inget
Dream Team: Jag vill göra ett tillägg här, eftersom det väl egentligen är det som är av intresse här. Jag fick en fråga i en bubbla som lät:
"Hur ser procenten ut om du bara räknar sittplats?"
Det har jag ingen som helst koll på, svarade jag. Men väldigt nära 100 skulle jag väl tro, med tanke på att sittplats i stort sett alltid är det som säljs ut först. Det finns ju enbart ströplatser kvar till de matcher som lockar folk på sitt. Säg att vi bygger till enbart sittplatser, för det är väl ingen större poäng att få fler ståplatser? Säg 1500-1700 stolar till, det skulle göra en kapacitet på ca. 7300-7500. Ett motsvarande snitt på ca. 90 procent skulle göra en snittsiffra på ca. 6500-6700 personer. Då är vi bara i runda slängar 200 pers. ifrån det snitt som HV har, och vi ligger lika som både MoDo och Brynäs. Sedan handlar det förstås mycket om den produkt man säljer också. D.v.s det lag man kan mönstra på isen. Malmö skulle exempelvis knappast fylla Kinnarps till 99 %. Där gäller det ju i vanlig ordning att vara med, men det bordet har ju Nubben som tur är bra koll på.
Vi närmar oss, vi närmar oss..
"Hur ser procenten ut om du bara räknar sittplats?"
Det har jag ingen som helst koll på, svarade jag. Men väldigt nära 100 skulle jag väl tro, med tanke på att sittplats i stort sett alltid är det som säljs ut först. Det finns ju enbart ströplatser kvar till de matcher som lockar folk på sitt. Säg att vi bygger till enbart sittplatser, för det är väl ingen större poäng att få fler ståplatser? Säg 1500-1700 stolar till, det skulle göra en kapacitet på ca. 7300-7500. Ett motsvarande snitt på ca. 90 procent skulle göra en snittsiffra på ca. 6500-6700 personer. Då är vi bara i runda slängar 200 pers. ifrån det snitt som HV har, och vi ligger lika som både MoDo och Brynäs. Sedan handlar det förstås mycket om den produkt man säljer också. D.v.s det lag man kan mönstra på isen. Malmö skulle exempelvis knappast fylla Kinnarps till 99 %. Där gäller det ju i vanlig ordning att vara med, men det bordet har ju Nubben som tur är bra koll på.
Vi närmar oss, vi närmar oss..
Sv: Apropå inget
Ser att Mattias Enroth är klar för Timrås j-18 lag till nästa säsong, kan detta betyda att även hans Storebror Jvm-målvakten Jhonas Enroth kommer att agera keeper tillsammans med Johan Backlund i A-laget, snacka om bra backup, nästa så att Jhonas kan ta första spaden av Johan!
Sv: Apropå inget
-Gurra-: Förstår inte varför du är så upprörd över artikeln. Tyckte att han fångade det stora hela på ett bra sätt.
Sv: Apropå inget
Dream Team: Nu börjar ag äntligen att förstå din argumentation.
Lösningen för Timrå är alltså att "bygga in" arenan så att den tar in färre personer. Målet är ju tydligen 100% beläggning, som du ser det.
Lösningen för Timrå är alltså att "bygga in" arenan så att den tar in färre personer. Målet är ju tydligen 100% beläggning, som du ser det.
Sv: Apropå inget
wap.hockeysnack.com
Numo: Om Moso och BIF bygger ut då, ökar inte glappet då? ;-) Ang publiken så är det bara att glo på swehockey.se så slipper man fundera.
Numo: Om Moso och BIF bygger ut då, ökar inte glappet då? ;-) Ang publiken så är det bara att glo på swehockey.se så slipper man fundera.
Sv: Apropå inget
-Gurra-: De är väl klart han måste påpeka det, annars blir det ju bara lögner av det hela. Han måste ju skriva en ärlig artikel, ska han då skriva att Timrå kan konkurera och att det är bättre än det egentligen är??
Sv: Apropå inget
NuMo: "Målet är ju tydligen 100% beläggning, som du ser det."
Om det är så du anser att jag ser på det så är det i själva verket du som ser på det hela fel, eller en smula bakvänt, kanske. Målet borde väl vara att, om möjligt, försöka täppa till det glapp som nu föreligger gentemot i första hand MoDo, Brynäs och HV 71. Mot de tunga elefanterna vad gäller publikintag - Frölunda (12044), Linköping (8500) och Färjestad (8250) - så krävs det ju ett nybygge för att ens kunna nå nära. Men skulle vi nå 100 % så är inte jag ett dugg missnöjd. Om det sedan är så troligt är väl en annan sak.
Den högsta siffra vad gäller publiksnitt under en grundserie nådde vi för övrigt 1969/70 när snittet låg på 6875 pers. Då spelade vi en åttalagsserie med dubbelmäten om 14 omgångar. Brynäs vann före MoDo, Södertälje SK, IFK Umeå (blivande IF Björklöven) och Timrå kom på fjärde plats och utanför slutspelet. Isstadion var här byggd för 10 000 åskådare. Alla var väl ståplatser kan jag tro. I övrigt rent historiskt så kan nämnas lite mer om publiksnitt, men då vad gäller SM-slutspel. Vårt första slutspel, ägde rum säsongen 1961/62, fast det var inte något slutspel i playofform, utan som en slutspelsserie med enkelmatcher (åtta lag, sju omgångar). Snittet då var tämligen blygsamt, 3532. Det allra bästa publiksnittet under ett slutspel är ifrån säsongen 1965/66 då det låg på 7568. Men då handlade det å andra sidan endast om en enda match. En kvartsfinalförlust mot Brynäs på hemmais med 0-11.
Under alla våra slutspel så har snitten sett ut såhär:
Det handlar väl om att bygga för framtiden, och att säkerställa en god stabil grund att stå på. Eller god är den förstås redan, men då det handlar om att hela tiden hitta medel för att förbättra densamma så är ju vi stackare som ska stå där och lida och bita naglarna av oss match efter match de som det förväntas något av. Det är oss de vill dra åt tumskruvarna på på allvar. Men vi faller väl för det, med största säkerhet, precis som i vanlig ordning. Gott så, om du frågar mig.
En fråga: När tog MoDo en medalj i ett SM-slutspel senast, sa du?
Om det är så du anser att jag ser på det så är det i själva verket du som ser på det hela fel, eller en smula bakvänt, kanske. Målet borde väl vara att, om möjligt, försöka täppa till det glapp som nu föreligger gentemot i första hand MoDo, Brynäs och HV 71. Mot de tunga elefanterna vad gäller publikintag - Frölunda (12044), Linköping (8500) och Färjestad (8250) - så krävs det ju ett nybygge för att ens kunna nå nära. Men skulle vi nå 100 % så är inte jag ett dugg missnöjd. Om det sedan är så troligt är väl en annan sak.
Den högsta siffra vad gäller publiksnitt under en grundserie nådde vi för övrigt 1969/70 när snittet låg på 6875 pers. Då spelade vi en åttalagsserie med dubbelmäten om 14 omgångar. Brynäs vann före MoDo, Södertälje SK, IFK Umeå (blivande IF Björklöven) och Timrå kom på fjärde plats och utanför slutspelet. Isstadion var här byggd för 10 000 åskådare. Alla var väl ståplatser kan jag tro. I övrigt rent historiskt så kan nämnas lite mer om publiksnitt, men då vad gäller SM-slutspel. Vårt första slutspel, ägde rum säsongen 1961/62, fast det var inte något slutspel i playofform, utan som en slutspelsserie med enkelmatcher (åtta lag, sju omgångar). Snittet då var tämligen blygsamt, 3532. Det allra bästa publiksnittet under ett slutspel är ifrån säsongen 1965/66 då det låg på 7568. Men då handlade det å andra sidan endast om en enda match. En kvartsfinalförlust mot Brynäs på hemmais med 0-11.
Under alla våra slutspel så har snitten sett ut såhär:
| 1961/62 | 3235 | SM-serie, 7 matcher |
| 1962/63 | 3949 | SM-serie, 7 matcher |
| 1965/66 | 7568 | Playoff, 1 match |
| 1970/71 | 5505 | SM-serie, 7 matcher |
| 1971/72 | 6126 | SM-serie, 7 matcher (Timrå på tredje plats) |
| 1972/73 | 5922 | SM-serie, 7 matcher |
| 1973/74 | 4121 | SM-serie, 7 matcher (Timrå på andra plats) |
| 1974/75 | 2565 | Playoff, 2 matcher. 1 semi, 2 bronsmatcher (Timrå trea) |
| 2002/03 | 5293 | Playoff, ut i semi (Timrå på tredje plats) |
| 2003/04 | 5701 | Playoff, ut i semi |
| 2004/05 | 5668 | Playoff, ut i kvarten |
Det handlar väl om att bygga för framtiden, och att säkerställa en god stabil grund att stå på. Eller god är den förstås redan, men då det handlar om att hela tiden hitta medel för att förbättra densamma så är ju vi stackare som ska stå där och lida och bita naglarna av oss match efter match de som det förväntas något av. Det är oss de vill dra åt tumskruvarna på på allvar. Men vi faller väl för det, med största säkerhet, precis som i vanlig ordning. Gott så, om du frågar mig.
En fråga: När tog MoDo en medalj i ett SM-slutspel senast, sa du?
Sv: Apropå inget
Kerstin_k:
För första gången håller jag med farbror Anrell med 100%.
Men det förvånar mig en smula att Thomas Johansson säger
"– Men jag tror faktiskt inte att grejen är att sitta och äta när man ser hockey, "
Kan ju vara lätt att säga iofs om man har slut på argument, men faktum är att Modos restaurang har i princip varit fullbokad hela säsongen, så med andra ord verkar det vara just grejen att sitta ute i arenan och äta. Se bara på alla travbanor runt om i landet.
För första gången håller jag med farbror Anrell med 100%.
Men det förvånar mig en smula att Thomas Johansson säger
"– Men jag tror faktiskt inte att grejen är att sitta och äta när man ser hockey, "
Kan ju vara lätt att säga iofs om man har slut på argument, men faktum är att Modos restaurang har i princip varit fullbokad hela säsongen, så med andra ord verkar det vara just grejen att sitta ute i arenan och äta. Se bara på alla travbanor runt om i landet.
Sv: Apropå inget
Per HApps:
"Det är litet tunt på backsidan i Timrå just nu. Ljumskarna håller inte för Mika Niskanen. Han fick kliva av mot Linköping. Även Sanny Lindström kände sig krasslig på fredagen och Eric Moe har samma problem som Niskanen. Krånglande ljumskar. Till Ö-vik tar man med sig en junior, den lovande Sebastian Eriksson som är född 1989."
Ser perfekt ut inför morgondagen..
"Det är litet tunt på backsidan i Timrå just nu. Ljumskarna håller inte för Mika Niskanen. Han fick kliva av mot Linköping. Även Sanny Lindström kände sig krasslig på fredagen och Eric Moe har samma problem som Niskanen. Krånglande ljumskar. Till Ö-vik tar man med sig en junior, den lovande Sebastian Eriksson som är född 1989."
Ser perfekt ut inför morgondagen..
Sv: Apropå inget
Per HApps: Nu är väl iofs Timrås restaurang fylld till bredden i stort sett alla matcher också, trots att man inte ser ett smack av matchen. Att smälla in en restaurang där de bästa platserna är känns väl onödigt då den är fullebelagd redan som den är, trots att den är utbyggd dessutom.
Sv: Apropå inget
TIKbiff: Åtminstone en back utöver Strålman som isf kan leverera ett första pass som inte går i knähöjd på medspelare. Men han lär knappast få några minuter, bättre att rulla på fyra (fem ocm Kokko kommer åter) backar...men kanske att Laine och Ryno är trevliga att samtala med under matchen?
Sv: Apropå inget
Dream Team:
100% beläggning är ju långt ifrån ett ultimat bygge. För varje gång man får 100% så har man antagligen potentiella pengar som man går miste om. Man har alltså inte kapacitet för efterfrågan.
Speciellt dåligt skulle det vara om man har byggt och därefter når 100% under serielunken, vilket ger vid handen, med största sannolikhet att man missar stora intäkter just när publikintresset står på toppen.
Jag tror att 88% beläggning under serielunken är ultimatum.
100% beläggning är ju långt ifrån ett ultimat bygge. För varje gång man får 100% så har man antagligen potentiella pengar som man går miste om. Man har alltså inte kapacitet för efterfrågan.
Speciellt dåligt skulle det vara om man har byggt och därefter når 100% under serielunken, vilket ger vid handen, med största sannolikhet att man missar stora intäkter just när publikintresset står på toppen.
Jag tror att 88% beläggning under serielunken är ultimatum.
Sv: Apropå inget
Faaan va härligt.. detta har jag saknat. Gamla fina minnen gör sig påminda.
Jag säger vad jag tycker och ALLA tycker att jag är en idiot.
Bamsekram till er alla. Det är kul att vara Tikare nu.
Jag säger vad jag tycker och ALLA tycker att jag är en idiot.
Bamsekram till er alla. Det är kul att vara Tikare nu.
Sv: Apropå inget
-Gurra-:
En del tycker att Anrell gjorde en klockren analys, andra inte. Vad hade du väntat dig, att alla skulle hålla med?
En del tycker att Anrell gjorde en klockren analys, andra inte. Vad hade du väntat dig, att alla skulle hålla med?
« Föregående · 838284 · Nästa »
-
Senast: Förlust mot Växjö Lakers HC
SCA Arena, 1-3 (1-1,0-1,0-1)
Sv: Apropå nånting...
Detta har säkert avhandlats rejält längre ner i tråden, men jag kan inte låta bli:
Jag irriterar mig lite på att Sanny Lindström också upprepar att vi saknar offensiv spets efter exit Dahlén/Pettersson. Inget är garanterat, givetvis, ... | Läs mer
Jag irriterar mig lite på att Sanny Lindström också upprepar att vi saknar offensiv spets efter exit Dahlén/Pettersson. Inget är garanterat, givetvis, ... | Läs mer
+ 5
Själv har jag klistrat ett Modoklistermärke i toan på jobbet så att alla som vill kan pissa på Modo ;)