{10473}: Ja för min del så hade man gärna fått testa Lundmark högre upp som jag skrev :) Tycker han ofta gör bra matcher och vågar ta för sig, framförallt är han lite mer skottvillig också.
Cobbel: En av Lundmarks stora styrkor är att han är fullständigt orädd i vad han än tar för sig i sitt spel. Nej, han lyckas inte till 100%, men vem fan är helt komplett av andra redan etablerade spelare på SHL-nivå?
{10473}: Jag håller med om att Lander är jämnare i sin leverans (bra om man är kapten) men jag påstår att EP i snitt (hittills i år) har varit bättre än Lander.
Lander hade ju tydliga dippar ifjol också så jag tror ingen är förskonad från att ha bättre och sämre perioder.
Patrick Polly: Eftersom både Wedda och Hållander gillar att bära puck. Så tycker jag nog att Lander är ett rätt bra komplement ändå. Mer som en balansspelare i den kedjan.
EP är själv en sådan som växer när han får bli mer delaktig med pucken. Vilket gör att jag tror han skulle bära en 3:e kedja rätt bra!
Rip Kirby: Exakt så! Tänker att han kan bli en frisk fläkt som kan röra runt lite i grytan och få det att hända. Och återigen, vill verkligen se honom få chansen i PP.
Patrick Polly: Tänker mest att det är onödigt att ännu en gång bryta upp en kedja som funkat så bra? Tänker väl också lite annorlunda, att vår 3:e inte endast är en brunkarkedja. Om nått så måste vi ju få igång produktion där med.
Jag tror inte att Jokinen lär splitta på Lander, Hållander och Wedda i första taget. Utan att han lär vilja sprida ut poängen och det offensiva spelet litegrann. Jag ser inget problem i att testa EP i en 3:e kedja i allafall.
Vår 4:e kedja kan vara en ren brunkarkedja istället!
Detta har säkert avhandlats rejält längre ner i tråden, men jag kan inte låta bli:
Jag irriterar mig lite på att Sanny Lindström också upprepar att vi saknar offensiv spets efter exit Dahlén/Pettersson. Inget är garanterat, givetvis, ... | Läs mer