Timrå IK

Stenkarn: Äger man inte hallen så är det svårt att gå med vinst och det oavsett vad man omsätter. Så är iaf fallet om man inte heter Frölunda och har ett snitt på 12.000...

Stenkarn: Hänger förmodlingen samman med att man amorterar på hall-lånen. Genom att göra så kan man reglera årets vinst. Vinsten i sig såg ovanligt liten ut med tanke på omsättningen.

kungsbacka: Förutsatt att utgifterna är lägre än inkomsterna, men du kanske har någon annan, roligare förklaring? :-)

Stenkarn: Det är inte inkomsterna man blir rik på utan det är utgifterna.

arf: Men det är ju omsättningen som är intressant utifrån det perspektivet.

De har 30 miljoner mer i omsättning jämfört med Timrå. Ett antal miljoner av det är högre löner som bidrar till att de kan han ha spets men samtidigt en bredd som Timrå ofta saknat.

arf: Låga siffror?! De har 30 miljoner mer i omsättning än Timrå, vilkas siffror inte är dåliga dom heller.

Gidde: Märkligt låga siffror för LHC. Med tanke på deras raketkarriär hade jag väntat mig att de var rika som troll, men de är ju vad jag kan se i paritet med Timrå? Lite högre omsättning förvisso, men inte dramatiskt mer.

RQT:

Inte en aning, Expressens källor bör väl stämma någon gång i alla fall ;-)

Men jag håller verkligen med om att Mora ligger lite väl högt upp, typ 8 platser eller så :)

;-)

Gidde: Tror du dessa nuffror stämmer? Tycker Mora ligger liteväl bra till. Man kan ju alltid hoppas :)

eloff:

Knaskamilla i MoDo-boken gjorde denna sammanställning utifrån Expressens artikel:

--klipp--

Jag tror jag ägnar mig åt lite service till alla som inte köper den oberoende liberala tidningen idag (samtidigt som jag undrar varför de konsekvent aldrig lägger ut den där listan på internet):

Frölunda +19 milj (kapital 59 milj, omsättning 130 milj)
HV71 +10,8 milj (kapital 21,3 milj, omsättning 104 milj)
Färjestad +8 milj, uppskattad siffra (kapital 74 milj, omsättning 120 milj)
Linköping +2 milj (kapital 4 milj, omsättning 105 milj)
MoDo +2 milj (kapital 7,8 milj, omsättning 60 milj)
Södertälje +1,5 milj, hela koncernen (kapital 4 milj, omsättning 65 milj)
Timrå +900 tkr (kapital 6,1 milj, omsättning 75,1 milj)
Mora +850 tkr (kapital 9,5 milj, omsättning 60 milj)
Luleå +833 433 (kapital 2 milj, omsättning 61,5 milj)
Brynäs +240 tkr (kapital 850 tkr, 57 milj)
Djurgården +/-0 (kapital 600 tkr, omsättning 60 milj)
Leksand -500 tkr (kapital 33 milj, bundet i arenan, omsättning 100 milj)
Skellefteå -2 milj (kapital 3 milj, omsättning 35 milj)
Malmö -20 milj (kapital nollresultat, omsättning 40 milj)

Kapitalligan blir alltså följande:
1. Färjestad
2. Frölunda
3. Leksand (fast där är det alltså arenan de räknar som kapital)
4. HV71
5. Mora (!)
6. MoDo
7. Timrå
8. Södertälje och Linköping
10. Skellefteå
11. Luleå
12. Brynäs
13. Djurgården
14. Malmö

--klipp--

Nog stod det väl vilket det var som gick minus?

Enligt Expressen; Fina överskott i elitserien, totalt 48 mkr på 11 klubbar, en gick back vilken det var framgår inte.

VF +19mkr
HV +11 mkr
FBK +8 mkr
TIK +1 mkr
7 lag +9 mkr
1 lag -????

MIF gick back 20 mkr. Tur för dom att Percy "lurade Malmö kommun vid en markaffär, han tjänade 250 mkr då han sålde vidare efter någon månad.

Stigsson: Det var ju det jag menade. *not*

eloff: Eftersom 9 miljoner betalades av så kan det väl tänkas att det märks?

ståpäls: En avbetalning/amortering på skulden påverkar resultatet bara indirekt (räntekostnaden blir lägre). Det förbättrar alltså resultatet något.

Om skulden minskat 5 mkr blir räntekostnaden ca 200 kkr lägre på helårsbasis (4 % ränta vilket kanske Tik har lyckats låna till).

Hur stor var vinsten förra året?

Stigsson: Korrekturläsning är en underskattad sysselsättning.

LingaN: Det är starka papper att öka omsättningen jämfört med "NHL-säsongen" trots missat slutspel. Jag antar att det också ingår en rejäl avbetalning på arenan i siffrorna.

LingaN: Läs igen. Ökade MED 4 TILL 75 står det alltså från 71 till 75.

TIKbiff: Ser riktigt bra ut!  Att omsättningen ökade från 4,0 mkr till 75,1 mkr är rätt förvånade.