Timrå IK - HV 71 2009-10-24
Att han lyckas missa Sonnebergs höga klubba precis innan 3-3 målet
är helt otroligt.Sen att Sjöberg gör en efterhandskonstruktion efter målet
är ju märkligt.
Solklar två enligt domaren.
Eller så tackar ni Sjöberg för 2 pinnar, endra delen ser han inte utvisningen och dömmer mål eller så dömmer han utvisning och inget mål.
Nu blev det mål sedan "diskuterade" Sjöberg och Karlsson på Jönköpingsmanér och vips var det 4 minuter PP. HV avgör i PP tänkte han och TIK är nöjda med en pinne.
Visar på moral och krigarinställning i dagens Timrå IK!
Trots övertidsförlusten så är jag stolt över lagets insats!
Ett frågetecken är ju våran målvaktstränare? Vad gör han ?
Ett annat är ju Challe... Bänkar MPS återigen men låter 7 an lira som inget hänt ??? Ett poäng mot serieettan är kanske bra men vi halkar efter :(
Kollar man på RBK, BIF, SSK, LHF, DIF och SkAIK, lag som jag tycker att vi är jämnbra med spelmässigt, så har alla dem plockat en hel del poäng tack vare en starkt insats av keepern. De kan förlora skotten med 40-15, men ändå vinna med uddamålet. TIK däremot har haft ett övertag skottmässigt i i stort sett varje match och vi har ju sett hur det har slutat.
Jag tycker att man har gjort en generalfel här. Ok att man gav Limpan och Åke alla möjligheter i början genom att varva, men när Lindbäck fick den där tunga starten så skulle givetvis Åkerlund ha fått chansen i mer än en match. Det är inte konstigt att man darrar när man inte känner nåt förtroende.
Det jag tycker är konstigt att innan serien drog igång snackade alla om vilka duktiga mållisar vi har. Sen har det hänt nått ? Jag undrar vad Tarvainen håller på med ?
Abbott-bröder-typer hade varit som hand i handsken. Timrå ska vara fart o fläkt och inte segt o yra höns som idag.
Ut med Challe och in med Lill-Kenta, han är kung, Challe brände sista bron i eftermiddag med sin coaching.
Vem saknade M. Karlsson idag?, skicka han med samma buss som nr 7.
Trodde inte jag skulle säga detta men Skogs är bättre än 33:an, kvickare och skjuter bättre, målen kommer att komma.
Ambroo: Nej det tror jag inte,
Svårt att säga något negativt om Tik´s spel idag faktiskt, med tanke på vilket lag man möter. Idag tror jag vi presterar absolut MAX med tanke på placering o självförtroende.
Men Hynning har ett förtroende hos Challe som de flesta saknar.
Både åkerlund och Linbäck är två av es bässta målvakter, båda har helt skillda spelstilar, Åkerlund spelar på inspiration vilket gör han sämmre om han tappar skärpan, och vem vet efter fem tio matcher om han har samma skärpa...självklar första keeper....Näää
Linbäck är en teckniker, han jobbar mer med att täcka skottvinklar, och läsa av spelet...båda är bra på sina sätt..men ingen av dem är självklara första keeprar..
Luleå spelar som Timrå gjorde i 4-5 säsonger i Elitserien, dem äger matchen med sin fart och tunga kroppsspel. Vet inte hur många gånger Bagarn åkt på en kyss redan av lulespelare.
Anders Nilsson, vem är det? Ser riktigt stabil ut i kassen.
Hedström ser lagomt loj ut.
Betänk vilken situation vi är i och att då gång på gång hämta in underläge mot starka HV71 är förjävla bra jobbat!
Men heder i alla ära, vi skulle haft 3 poäng. Vi måste börja plocka 3:or! Det är 5 poäng upp till sträcket, förlust existerar inte på tisdag mot Modo.
Hynning gör återigen en bedrövlig insats, mot Luleå sist så kämpade han i defensiven i alla fall. Idag var han inte närvarande, och vad värre är att han verkar ha hur mycket förtroende som helst av herr Charles.
Det är ett hån mot Pääjärvi att han får spela så mycket. Tycker även Anger förtjänar mer speltid än Hynning.
Fransmannen är inte heller bra.
Pärssinen kommer inte rätt i sin kedja. Skulle vilja se honom i första med Corso och Sonnenberg. Även fast Björn Svensson gör det mycket bra där och även producerar. Men Corso Pärssinen har en bra kemi, lägg till Sonnenberg så har vi en riktigt bra första line.
Sebbe Erixon, Moe samt Granath gör en bra insats på backen. Skogs gör mycket bra också, men även mycket dåligt, så det håller inte ändå.
Åkerlund är bättre än Lindbäck.
Patrik Sjöberg var pinsam att skåda. Antingen dömmer man utvisning för den höga klubban eller mål. Man kan ju inte dömma utvisning efter målet!!!
Varför inte?
Kan man det? Antingen skulle väl Sjöberg ha blåst av för utvisning för hög klubba, och dömt bort målet. Eller inte tagit utvisning och godkänt målet.
Ankan förstod heller inte på Canal plus hur man kan få ett målgodkänt och sedan efteråt bli utvisad för en situation innan.
Det måste väl du också fatta...
Tydligen, eftersom det var det Sjöberg gjorde, men det är inte regelrätt!
Det jag skrev igår?! om din scoutförmåga var ironi, synd att du inte fattade det.
Har jag kommenterat något du skrev igår???
Ännu värre om Ledin gjorde mål med trasig klubba och fick målet godkänt, sedan utvisning. Har det hänt på riktigt!? Sjukt...
73Sjöbba:
Tack! Känns bra att få kred för sin unika förmåga. En gåva av gud har jag fått. Synd att ingen NHL-klubb har upptäckt det ännu... :-)
The great one
2009-10-22 20:41
The great one: Ja, du är jätteduktig.
73Sjöbba
2009-10-22 20:39
Det sa jag till Laken 1 minut in på is-premiären i Augusti. Sjuk talangscout man är.
The great one
2009-10-22 20:32
Fel av mig, det var i torsdags. Det var därför jag skrev med frågetecken och utropstecken
Det var det här jag menade.
Det jag menar är, att om han har dömt mål så kan han inte ta en utvisning som hände innan målet. Skulle han ha tagit utvisningen så kan det inte bli mål. Ska det vara så svårt att förstå!?
God natt.
Du skrev ikväll:
"Du store: Du som kan allt borde ju även sett matchen tidigare i år då Ledin gjorde mål med trasig klubba (minns inte vilket lag dom mötte). Läs mitt inlägg från 20:13.
Det jag skrev igår?! om din scoutförmåga var ironi, synd att du inte fattade det"
Vad exakt är det jag inte fattat om min scoutförmåga? Att du var ironisk? Klart jag fattade det. Men varför i hela friden kommenterar du att jag inte fattade det ikväll? Var har jag skrivit det!?
The great one: Du har ju fel, så ja det är svårt att förstå.
Domaren uppmärksammas på förseelsen i hörnet efter att det blivit mål. Enligt regeln om underkännande av mål kan han därmed INTE döma bort målet.
Efter avblåsning frågar huvuddomaren sina linjedomare och får då reda på förseelsen. För detta kan han då, precis som om avblåsningen varit för blockering, offside, icing eller liknande, döma utvisning. Eftersom det uppstod blodvite vid hög klubba blev straffet 2+2 minuter.
Han gör med andra ord helt rätt i sin bedömning.
Tycker du skriver en sann rad angående våra målvakter också. "Det är inte konstigt att man darrar när man inte känner nåt förtroende". Ligger nog åtminstone en hel del i det och i det här fallet har ju iaf Lindbäck fått betydligt fler chanser än han har förtjänat tycker jag. Det är väl det som känns lite knepigt.
Men fortsätter det så här får vi nog ringa vårat farmarlag om hjälp där bak. Eller nåt i den stilen.
En okej insats iaf. Jag känner mig ganska så nöjd med en pinne. Trots allt. Styf gjorde väl kanske ingen höjdarmatch men räddade en pinne i slutet. Tomas Skogs har ett väldigt bra skott. Två ramträffar, igen! Även ifjol prickade han ramen flera gånger. Man kan säga mycket om Skogs, men han har ju en förbannad jävla otur också. Granath gör en strålande insats. Väldigt tryggt att se hans backspel. För det är ju det det handlar om. Att spela back i egen zon.
Det mest positiva just nu är Granath och Sonnenberg.
Nu väntar dödens match på tisdag. Häftigt värre. Jag ska dit ;)
Frågan är vilket lag vi ska lyckas ta in poäng på