HV 71 - Timrå IK 2010-10-28
Sanningen är i likhet med moralen, något relativt: det finns inga fakta, bara tolkningar?
Din tolkning ligger i linje med den uppfattningen som jag och många delar, nått är surt, eller kanske en hund är begraven. Ett beslut som inte kan ändras är ett dåligt beslut, eller?
73Sjöbba: Jag diskuterar inte tolkningen. Jag diskuterar sättet han presenterade sin tolkning. Jag gillar inte när någon stoppar ord i mun som jag inte har sagt eller vill stå för.
Jag har för övrigt skrivit om Frögren-grejen igen om någon vill ha något nytt att tolka:
Nisse: Ja precis. DU tolkar. När man studerar får man även lära sig att se skillnaden i att något ÄR på ett visst sätt och att skriva att man TOLKAR något på ett visst sätt.
Jag hade föredragit det senare.
Nisse: Visst får du tolka som du vill men skriv då att det är en tolkning. Nu skrev du på ett sätt som att det skulle vara en accepterad sanning att det funnits en veva där jag varit negativ mot att ta hit Sonnenberg. Det stämmer inte.
Jag ställde några diskussionsfrågor till mina läsare.
Jag tror att Timrå IK får en krona per såld kasse. Och om jag säger att min lilla låda säljer ca 200 000 bärkassar per år så förstår ni hur mycket pengar det handlar om när de flesta butiker har kassen till försäljning.
Dessutom skulle man få ett mycket bra instrument på hur öronmärkts insatser skulle slå ut.
Hade det funnits plats för lite tankesmedja i föreningen så skulle detta vara ett klockrent sätt att åtminstone testa möjligheten. Undrar just hur många som skulle välja Timrå-kassen om ändamålet hade varit att använda pengarna för att finansiera Sonnie.
Nu vet jag inte hur mycket föreningen budgeterat i intäkter redan för kassen. För det måste man kanske lyfta ur den redan fastslagna budgeten. Jag tycker tanken är intressant.