Timrå IK

mikenomad: Det är ju flera klubbar som tappat publik. MoDo och Färjestad är två exempel. Jag roade mig med att räkna hur det ser ut för samtliga lag. Sifforna är baserade på snittet efter 44 matcher innevarande säsong jämfört med fjolårets snitt efter hela säsongen:

Brynäs	5978 (-18)
Djurgården	5884 (rättvist underlag saknas, då endast Hovet använts den här säsongen. Förra säsongen fanns även Globen med som hemmarena)
Frölunda	11159 (-529)
Färjestad	6327 (-673)
HV 71	6975 (-27)
Linköping	7369 (+187)
Luleå	4887 (+331)
MoDo	6405 (-607)
Rögle	4802 (rättvist underlag saknas även här, då man har bytt till en ny och större hemmaarena)
Skellefteå	5314 (-72)
Södertälje	3949 (-321)
Timrå	5335 (+36)

Störst ökning har Luleå gjort. Säkerligen beroende på att det gått så mycket bättre rent resultatmässigt. Den ökning Linköping har kan också säkert den förklaras med ett bättre resultat. De största minskningarna står 3 klubbar för: Färjestad, MoDo och Frölunda. Att MoDo svarat för en anmärkningsvärt svag säsong är troligtvis förklaringen där. Värre då är det väl att förklara tappet för de båda klubbarna i väst. Färjestad ligger ju i vanlig ordning med och nosar i toppen. Frölunda har ju, trots en mer än ojämn säsong, iaf på sista tiden parkerat på den övre halvan.

Dream Team: Jag vill inte föringa ditt arbete med att ta fram all denna fakta. Men här har du en sida som visar det du beskrev på ett snyggt och smakfullt sätt.

Dream Team: Sportslig framgång=mer publik
Sportslig kräftgång=publikbortfall

It´s as simple as that!