1150x200-tiken-1123131_tz4N8mRqd8Wf0t8.png

Timrå IK

SHL · 614278 inlägg · 6214 ämnen

Inlägg: 1324278

Sv: Silly Season 10/11
mikenomad: Självklart var det, med facit i hand, ett misstag att ha en sådan tunn trupp. Det var en felaktig chansning av Timrå IK's ledning!

Men de ville nog försöka göra en så stor vinst som möjligt - för klubbens bästa.

Nu kan vi istället hamna i alla helvetets Kval(serien).
MEN om 97% av de som skriver härinne hade styrt klubben så hade vi fått börjat om betydligt längre ner i seriesystemet, för då hade vi gått i konkurs...

Svarskommentarer

Sv: Silly Season 10/11
Laken: Att man inte hade det där facit i sin hand efter de senaste säsongerna är så obegripligt inkompetent (ett ord man skulle kunna nöta sönder i TIK-sammanhang) att.......................här skulle jag haft någon fyndig liknelse men jag ids inte krysta fram någon.

Sv: Silly Season 10/11
Laken: Ja ja ja...whatever liksom. Jag är medveten om att jag inte är helt konstruktiv i mitt sätt att uttrycka mig f.n. Känns som att det kvittar, jag styr inte Timrå IK. Jag har i själva verket lika stor möjlighet att påverka där som jag har med vädret typ.

Så hur det hade sett ut om jag eller nån annan härinne styrt känns hyfsat ointressant.

Sv: Apropå nånting...
Timrå IK Support : Han hade HV71 på 14:e och Björklöven på 13:e i tv4 hockeypodden för några veckor sedan i deras powerranking. Hur mycket anser han att kaos-HV lyft för att dom fick in Niklas Eriksson?