Timrå IK

Magnus Rövarn : Du har inte tänkt på att det kan vara så att Timrå kommun finansierar lånet för arenan och någon bank rörelsekapital ? Tänk om det i själva verket är så att 40 mkr är väldigt låg skuldsättning ? Ett tips. Gå in och läs balansräkningen för koncernen så är denna fråga löst efter detta, eller katastrofen fullkomlig om det är 40 mkr i lån för konsumtion. Vad tror Du ?

Nisse: Som TT antyder var det ett smart drag av Lindstrand att tidigarelägga utbetalningen av driftbidraget då Timrå hade problem med likviditeten. Dels skapade man nog lite andrum i diskussionerna kring ny arena och sannolikt var det ett val för att säkra de pengar som Timrå låst fast i arenan.
Det var dit jag ville komma, att dessa 34 miljoner är lån, som Timrå Kommun borgat för och som till största delen är lån för arenan. Jag är inte det minsta orolig att det skulle vara någon fara på taket TROTS att det under senare år kännts allt besvärligare. Detta i takt med att det egna kapitalet sjunkit som som Modo i kvalserietabellen.

Redigerad kommentar

Nisse: Jag har inte preciserat vart pengarna har gott. Åh förmodligen rör det sig om lån på hallen. För jag inbillar mig ju inte att föreningen fått 43milj till konsumtion. Det vore ju högst svindlande. Men det är likt förbannat svettiga siffror. Särskilt som vi numera blöder ekonomiskt också och inte kan betala av någonting på de gamla lånen. Siffrorna i sig är korrekta.