Timrå IK

hubbenorlen: Konstigt att man kan ha två helt olika bilder av en situation. Jag tycker dels att jonte bryter in, och således söker upp kontakt lite själv, och dels att det inte är så självklart att han är fri när kontakt sker. Ur regelboken:

a) Fem omständigheter krävs om ett straffslag ska utdömas om en spelare hindras otillåtet bakifrån:

1, Förseelsen måste ske när pucken är utanför spelarens försvarszon (helt över den blå linjen)
2, Den anfallande spelaren måste ha puckinnehavet och kontroll på pucken.
3, Den anfallande spelaren måste ha hindrats otillåtet bakifrån.
4, Den anfallande spelaren måste ha gått miste om en rimlig målchans.
5, Den anfallande spelaren med puckinnehavet och pucken under kontroll har ingen annan försvarare att passera annan än målvakten

Det är punkt 3 och 5 jag är högst tveksam på. Någon "solklar" straff är det ju inte men med dagens domarnivå så tror jag att det var 50/50 där.

Olle: Jag skiter i vad du tycker. I mina ögon är det straff.:)

Olle: Hehe, Jo det är ju lite konstigt. Särskilt som jag tycker att alla punkter uppfylls solklart. Han är förbi. Han attackeras bakifrån. Han går miste om en klar målchans,