hubbenorlen: Konstigt att man kan ha två helt olika bilder av en situation. Jag tycker dels att jonte bryter in, och således söker upp kontakt lite själv, och dels att det inte är så självklart att han är fri när kontakt sker. Ur regelboken:
a) Fem omständigheter krävs om ett straffslag ska utdömas om en spelare hindras otillåtet bakifrån:
1, Förseelsen måste ske när pucken är utanför spelarens försvarszon (helt över den blå linjen) 2, Den anfallande spelaren måste ha puckinnehavet och kontroll på pucken. 3, Den anfallande spelaren måste ha hindrats otillåtet bakifrån. 4, Den anfallande spelaren måste ha gått miste om en rimlig målchans. 5, Den anfallande spelaren med puckinnehavet och pucken under kontroll har ingen annan försvarare att passera annan än målvakten
Det är punkt 3 och 5 jag är högst tveksam på. Någon "solklar" straff är det ju inte men med dagens domarnivå så tror jag att det var 50/50 där.
Olle: Hehe, Jo det är ju lite konstigt. Särskilt som jag tycker att alla punkter uppfylls solklart. Han är förbi. Han attackeras bakifrån. Han går miste om en klar målchans,
Tom Topp: Hjärnskakning först, med långvarig problematik. Sen antar jag att den främsta förklaringen till att han inte spelade mer är att han tillhörde HV och så får man nöja sig så. Det är så invecklat att begripa sig på alla turer ... | Läs mer
· 
a) Fem omständigheter krävs om ett straffslag ska utdömas om en spelare hindras otillåtet bakifrån:
1, Förseelsen måste ske när pucken är utanför spelarens försvarszon (helt över den blå linjen)
2, Den anfallande spelaren måste ha puckinnehavet och kontroll på pucken.
3, Den anfallande spelaren måste ha hindrats otillåtet bakifrån.
4, Den anfallande spelaren måste ha gått miste om en rimlig målchans.
5, Den anfallande spelaren med puckinnehavet och pucken under kontroll har ingen annan försvarare att passera annan än målvakten
Det är punkt 3 och 5 jag är högst tveksam på. Någon "solklar" straff är det ju inte men med dagens domarnivå så tror jag att det var 50/50 där.