Inlägg: 1463609
Svarskommentarer
Sv: Apropå nånting...
Smokey: Alldeles oavsett anledning så skulle det göra mig riktigt irriterad och förbannad om man från föreningens sida medvetet undanhåller delar av en spelares lön bara för att bli av med honom eftersom man inte är nöjd med spelarens prestationer. I så fall ska det stå inskrivet i kontraktet.
Det skapas ju ett löjes skimmer över föreningen när man inte gör rätt för sig. Bremberg hade man kunnat bjuda ut till Djurgården alldeles oavsett, han hade nog dragit på stört om det funnits ett ömsesidigt intresse.
Jag har ju kritiserat Brembergs inställning på slutet, jag tyckte det var dåligt att han inte tackade klacken i en hemmamatch för inte så längesedan men att inte betala honom ersättning enligt gällande kontrakt är för dåligt.
Det skapas ju ett löjes skimmer över föreningen när man inte gör rätt för sig. Bremberg hade man kunnat bjuda ut till Djurgården alldeles oavsett, han hade nog dragit på stört om det funnits ett ömsesidigt intresse.
Jag har ju kritiserat Brembergs inställning på slutet, jag tyckte det var dåligt att han inte tackade klacken i en hemmamatch för inte så längesedan men att inte betala honom ersättning enligt gällande kontrakt är för dåligt.
+ 3
Sv: Apropå nånting...
Smokey: Den tanken slog mig med när jag läste Aftonbladet's artikel och man får nog hoppas att det är sanningen. För tänk om det är så att det inte finns några pengar till den glidande Bremberg's lön, huga och kk runt hörnet...
FORZA TIK..........alltid, alltid.......
+ 1
Sv: Apropå nånting...
Smokey: Så kan man se på det, absolut.
Man kan också se på det som att Timrå IK inte lyckats betala Bremberg vad han har rätt till under en tid, och att han till slut fick nog och försökte komma till en ny klubb innan transferfönstret stängde.
+ 1
Är det rätt uppfattat?