Knylan: Har den däringa Peterson blivit mejlbombad av ilskna, otrevliga fans? Varför skulle han annars ha en så aggressiv taggarna-ut attityd i sin text. Jag tycker att hans argumenterande känns osammanhängande och ologisk.
sargad: Det har han ju väldigt ofta, mycket av den anledning som du nämner. Han är ju nästan sjukligt rationell i allt han skriver, styrs inte överhuvudtaget av känsloargument utan ser bara på saker som de är. Så uppfattar jag honom i alla fall. Sen så krävs det väl att man läser honom ett tag för att lära känna hans stil, men det är ju intressant vad du ser som osammanhängande och ologiskt?
Det finns oavsett vad ingen hockeyskribent i Sverige med bättre övergripande koll i alla fall, kanske allra främst på europeisk ishockey. I min värld så finns det ingen som har förmågan att vidga perspektiven så mycket som Robert Pettersson.
Rallarn: Med Gath blir det riktigt höga krav på laget och individuella spelare. När han spelade i RBK var han den som gick all in och aldrig gav upp. En vinnarmentalitet och hög kravställning.
· 
Jag tycker att hans argumenterande känns osammanhängande och ologisk.