Kongo: Vem av Freddan/Ante/Molinder är du? Att hela tiden återföra ledaransvaret till de på isen helt enligt den modell Timrå ägnar sig åt. Självkritiken är obefintlig. I 13 av 14 SHL-lag hade den självklara slutsatsen när professionella ishockeyspelare efter 51 omgångar inte tycks förstå hur laget ska spela vara att ledarna inte når fram. Inte att ansvaret ligger hos de enskilda spelarna
mikenomad: Det är fullständigt uppenbart och självklart att detta sitter på ledarsidan. Man ska veta att hade vi inte haft Dahlén i laget under 2 säsonger så hade vi förmodligen missat SHL båda gångerna(spekulation).
Problemen med att sätta ett spelsystem, försvarsspel/anfallspel(när det ena funkar så funkar inte det andra) och de taktiska missarna. Krydda det med alla matcher jag sett när spelarna börjat kämpa sista 15 minuterna av matchen. Vi har svårt att vinna 2 matcher i rad. Spelarna verkar ofta tända till när ingen förväntar sig det(skador mm).
mikenomad: En sak jag har tänkt mycket på den här säsongen är varför Timrå inte kan klara av det andra lag lyckas med.
Förra säsongen gick Timrå en hård matchserie mot Västervik, på vägen till SHL. Tittar man på trupperna så kan jag lova att det var betydligt större skillnad mellan Timrå IK anno 20/21 och Västervik 20/21 än vad det är mellan Timrå IK anno 21/22 och SHL-konkurrenterna. Ändå lyckades Västervik spela relativt jämnt med Timrå. Må vara att de förlorade matchserien, men de blev aldrig överkörda.
Jag förstår inte varför inte Timrå skulle kunna spela likadant. Visst, det är inte den roligaste hockeyn att se. Men som nykomlingar och med en svagare trupp än konkurrenterna kan man ändå komma undan med hedern i behåll. Istället gick man in i säsongen med någon tanke på att spela gladhockey med LaLeggia och Zajac som första backpar och när man märker att det inte fungerar gör man... ja, vadå? Splittrar det backparet, men annars inte mycket. För mig är det obegripligt.
· 
