Pinaceae: Eftersom andra ämnet var låst, bemöter jag dig här (printar ditt svar som bild, så alla får se varför jag kommer kalla dig otroligt jävla osympatisk likt Huge i Brynäsboken).
Du pratar om att termen lågaffektivt bemötande inte är relevant. Du pratar också om att jag argumenterar för olika saker. På vilket sätt menar du? Du antyder (enligt min tolkning) att man inte ska uppmärksamma och pränta in de ödesdigra konsekvenser som är degradering, till ett lag som visat upp sådan nonchalans och lathet de senaste matcherna att man kunde tro att vi är ett bottenlag. Eftersom det är ”skrämseltaktik”. Sedan hänvisar du till ”fakta”, okej Herr. Källkritiker, hur menar du nu? Att din ursprungliga kommentar påstod något annat (med dina egna ord) är inte fakta.
Sådan otrolig Huge-kommentar, och riktigt oskönt. Du vill också att jag ska ”backa när jag möts av fakta”. Vad exakt är denna ”fakta” du påstår att jag ska ta del av, där jag också bara ska lägga mig platt efter att du påstår att du påvisat ”fakta”? Inte en enda källa till din ”fakta” har jag sett btw.
Jag tycker absolut att det är rimligt att som tränare, visa lite jävlaranamma med att pränta in i ett gäng grabbar som just nu spelar riktigt bedrövlig hockey, vad som väntar om vi inte skärper oss.
empa11: " Sometimes, leading with fear appears effective in the short term; it can cause immediate action, and ensure temporary accountability, but it's biggest problem is that it creates a sense of false urgency in people, a heightened sense of anxiety which in turn creates a lot of activity, but not a lot of productivity. Often, leaders who have reached a point of desperation will resort to leading with fear. " Tom Flicks citerade ord men det är grundläggande kunskap inom inlärningspsykologi.
empa11: Det är väl givet att säsongens primära mål måste vara att undvika kval? Egentligen är det väl inte så förvånande att vi faller tillbaka lite i tabellen, det som däremot förvånade lite var att folk här inne på allvar diskuterade SM-guld efter en radda på 6 bra matcher när vi kommer från en säsong med kvalspel och dessförinnan hundrasjuttioelva säsonger i allsvenskan. Sen kan man ju vända på argumentet också och säga att om vi kunde spela så sjukt bra i 5-6 matcher i rad, då kan vi göra det igen. Vi behöver en ”reboot” nu och uppehållet kommer extremt lägligt, synd att det inte kom en vecka tidigare.
· 
f455824f-74fb-4993-beba-7eb422620a55.png
Du pratar om att termen lågaffektivt bemötande inte är relevant. Du pratar också om att jag argumenterar för olika saker. På vilket sätt menar du?
Du antyder (enligt min tolkning) att man inte ska uppmärksamma och pränta in de ödesdigra konsekvenser som är degradering, till ett lag som visat upp sådan nonchalans och lathet de senaste matcherna att man kunde tro att vi är ett bottenlag. Eftersom det är ”skrämseltaktik”.
Sedan hänvisar du till ”fakta”, okej Herr. Källkritiker, hur menar du nu? Att din ursprungliga kommentar påstod något annat (med dina egna ord) är inte fakta.
Sådan otrolig Huge-kommentar, och riktigt oskönt. Du vill också att jag ska ”backa när jag möts av fakta”. Vad exakt är denna ”fakta” du påstår att jag ska ta del av, där jag också bara ska lägga mig platt efter att du påstår att du påvisat ”fakta”? Inte en enda källa till din ”fakta” har jag sett btw.
Jag tycker absolut att det är rimligt att som tränare, visa lite jävlaranamma med att pränta in i ett gäng grabbar som just nu spelar riktigt bedrövlig hockey, vad som väntar om vi inte skärper oss.