Efter en nära titt just nu när jag också varvat ned lite så har jag delat in lagen i några olika kategorier, de är följande: - Klasskillnad/Ren förnedring - Likvärdig kvalitet, högre frekvens - Likvärdig frekvens och kvalitet - Sämre.
Då ser skillnaden ut som följer: Klasskillnad/Ren förnedring hittar vi: HV71 Örebro Leksand Rögle Färjestad Luleå Växjö
Likvärdig kvalitet, högre frekvens: Linköping Malmö Oskarshamn Frölunda
Likvärdig frekvensk och kvalitet: Skellefteå AIK MoDo
Vi håller jämna steg med Allsvenskans topplag (Björkllöven, Djurgården, Brynäs, Västerås, AIK och Södertälje), resterande är inte relevanta att ens ha med i jämförelsen.
Det är väldigt svårt att peka på något extremt konkret eftersom alla klubbar har olika organisationer, spelarprofiler och så, men ta valfri klubb i den högsta kategorin så ser jag inte varför vi inte borde kunna efterlikna dessa lag? Varför måste Rögle vara så våldsamt mycket bättre UTANFÖR ISEN till exempel?
Cobbel: Pääjärvi spelade 08:26 senast, Hartmann 16:59, Lander 17:14, folk får sluta stirra sig blind på vad laguppställningen säger och kolla vad som faktiskt händer på isen. Han spelar MINST av ALLA spelare på isen, och har gjort så i bra många matcher.
Det är ju dock ett lag, och även om de var ner och vände nu precis så ser jag dem rätt så mer etablerade som elitklubb än oss. Främst ekonomiskt.
Nu var vi ju utklassade av alla andra lag. Vad har vi mer för spännande jag kan sätta tänderna i?