jhnd91: Blev tvungen att kolla på situationen, och lär faktist säga att ni blev rånade på matchen där. Handlar det om att "tillföra kraft" till pucken så övergår det mitt förstånd att Stockholm missade det, för det var ganska tydligt.
Horace76c: Visst är det skumt! Kan det ha varit så att de ansåg att klubbladet touchade pucken i läget efter (vilket det inte ser ut att göra, då riktningen och farten ej ändras efter passagen under klubbladet) som gör att de dömer mål? hade inte pucken passerat precis under klubban tror jag målet hade underkänts utan några större tveksamheter
· 
· 
Blev tvungen att kolla på situationen, och lär faktist säga att ni blev rånade på matchen där.
Handlar det om att "tillföra kraft" till pucken så övergår det mitt förstånd att Stockholm missade det, för det var ganska tydligt.