Horace76c: Visst är det skumt! Kan det ha varit så att de ansåg att klubbladet touchade pucken i läget efter (vilket det inte ser ut att göra, då riktningen och farten ej ändras efter passagen under klubbladet) som gör att de dömer mål? hade inte pucken passerat precis under klubban tror jag målet hade underkänts utan några större tveksamheter
JanneH: Det här är faktiskt lite roligt och en liten del av att man har svårt att se sitt kära Timrå ta steg i rätt riktning.Till och med vi supportrar är kvar i nån nostalgisk bubbla som numera bara är en, ja bubbla.
