Rico01: Det stämmer, jag vet dock att ryktet inte stämmer. Ekonomin är i så bra balans den kan vara för en klubb av våra mått och med de förutsättningar vi har. Däremot är det en kamp mer eller mindre varje dag för att kunna hålla huvudet ovan vattenytan. Därför är det så otroligt viktigt att gå på match och även spendera pengar på plats.
RYGG HANS: så är det..på tal om att hålla sig ovanför vattenytan.. det är ju vad Timrå IK sysslat med de senaste 25 åren känns det som .
Timrås största problem har ju varit att 1: att locka folk,att få folk att lösa biljett och ta sig till SCA..det känns som att det alltid fattas mellan 500-1000 pers och de slutsålda går att räkna på ena handens fingrar..även om man saknar ett finger.
Nr 2.. Få folk att spendera mer pengar i arenan.. hörde någonstans.(obekräftat men ändå).. Att besökare lägger i snitt ynka 90-95:- per person.. bör väl upp till det dubbla iaf. Vad ligger gämförbara klubbar på?
Nr3...köp 50/50.. även om vi i timrå tycker att det skjutit i höjden när vinsten är uppe i hissnande 40000-50000:- så är det bara ungefär hälften av vad andra gämförbara lag har..kostar 25:- mindre än vad en trisslott kostar fast med mycket större chans. Stöttar dessutom ungdomsverksamheten och framtiden .
Nr 4 allt hör ihop . Är det dåligt med folk i hallen och man snålar in på inköpen ..så blir det även mindre pengar i timrås plånbok...vi får ett lite sämre lag som gör att vi ligger lite längre ner i tabellen som gör att marginalåskådaren väljer bort eller inte värvat .eller värvat för dåligt.. man skyller på nubben som inte agerar osv. . Då kanske t.o.m man är en stor del av problemet själv .även om man inte inser det själv .
Ni som håller på att spekulera om ekonomin, lägg av, ta reda på fakta innan ni skriver en massa skit. Det här förstör mer än är till nytta för Timrå. Man kan bara fundera på om ni som håller på, verkligen är timråsupporter, skulle ... | Läs mer
