Nisse på Mon or: Nubbens intresse fanns förmodligen redan inför den här säsongen, det som nämndes i Expressen-artikeln får iaf mig att tänka i de banorna. I grunden är det en 21-årig offensivt viktad rightback som var ordinarie under delar av fjolåret i HV och som fick spela JVM. Hade han kommit via våra egna led hade det varit en posterboy, vi har inte fått fram något liknande på en evighet.
Innan lånereglerna skärptes rejält så hade HV plockat tillbaka honom och lånat ut honom till en annan HA-klubb när det inte funkade i SSK. Nu lånades han ut redan inför säsongen så kvoten påverkades inte, men hade Tälje skickat tillbaka honom under säsongen så hade i sin tur Tälje behövt hitta något annat lån (och då bränt ett av sina tre) och hade då sannolikt fått nöja sig med något mindre kvalificerat än det jag nämnde i första stycket. Låg risk för SSK att bara låta lånet löpa ut, får de någon skada så har de trots allt en buffert i Hallquisth.
Den som hamnat mest i kläm i allt detta är nog spelaren själv. För honom hade det bästa säkert varit att både utlånet och kontraktet med HV bröts redan i höstas, då hade han fått hitta sin egen väg. Så kanske det hade blivit också om inte HV haft sex olika sportchefer eller var det nu landade till slut.
Men: behöver vi Hallquisth? Behöver han oss? Det vettefan, vi trodde nog kanske inte att Freij skulle bli kvar när detta med Hallquisth kablades ut. Förväntningarna är vansinnigt lågt ställda i alla fall.
Knylan: Det mest rimliga för Hallquisth (som känns lite som att han har ett vägval att göra nu) är ju OM vi värvar honom att vi lånar ut honom till ett lag där han kommer att få spela & mkt.
Där kommer han att behöva göra avvägningen om han ska fortsätta vara den offensiva backen han varit hittills eller bygga på sig fler kilon och blir en stabilare back i det defensiva. Den här mellanmjölksvägen där han är lagom bra på allt kommer inte att ge ngt i långa loppet.
Men å andra sidan, han är 21 & kanske en late bloomer. Detta kanske är världens fynd som vi gjort.
Montén Python: Absolut en självklarhet för oss som är duktigt utomsocknes: Är sedan många år guldmedlem och en flitig gäst i den allt bättre TIK-shopen.
Frun (håller på Lakers) frågade för nån månad sen hur många replikor man kan ha. ... | Läs mer
Innan lånereglerna skärptes rejält så hade HV plockat tillbaka honom och lånat ut honom till en annan HA-klubb när det inte funkade i SSK. Nu lånades han ut redan inför säsongen så kvoten påverkades inte, men hade Tälje skickat tillbaka honom under säsongen så hade i sin tur Tälje behövt hitta något annat lån (och då bränt ett av sina tre) och hade då sannolikt fått nöja sig med något mindre kvalificerat än det jag nämnde i första stycket. Låg risk för SSK att bara låta lånet löpa ut, får de någon skada så har de trots allt en buffert i Hallquisth.
Den som hamnat mest i kläm i allt detta är nog spelaren själv. För honom hade det bästa säkert varit att både utlånet och kontraktet med HV bröts redan i höstas, då hade han fått hitta sin egen väg. Så kanske det hade blivit också om inte HV haft sex olika sportchefer eller var det nu landade till slut.
Men: behöver vi Hallquisth? Behöver han oss? Det vettefan, vi trodde nog kanske inte att Freij skulle bli kvar när detta med Hallquisth kablades ut. Förväntningarna är vansinnigt lågt ställda i alla fall.