1150x200-tiken-1123131_9RDMimFNOEHPEMC.png

Timrå IK

SHL · 610882 inlägg · 6214 ämnen

Inlägg: 3021252

Sv: Apropå nånting...
Absolut eftersom vår backsida är relativt svag ..
Var försvann pilö och nässen pengarna?
Är barkemo och hallquisth de enda backar som ska in så är ju backsidan fortfarande inte så stark.

Svarskommentarer

Sv: Apropå nånting...
Wennerholm på AB vill att Timrå, Örebro och Växjö lämnar SHL och skall ersättas med AIK, Hammarby(!?), Björklöven och Leksand. Publikintresse och arenans storlek är bland annat den ultimata måttstocken enligt herr W. Att Björklöven har en gammal liten lada försöker han rationalisera bort. Att Hammarby huserar i div2 spelar inte heller någon roll, de var ju så nära div1 och har en oerhörd "sprängkraft" som förening. Leksand och AIK ska "givetvis" vara i SHL utan vidare förklaring.

Sv: Apropå nånting...
Hur ska backars poängskörd bedömas ?
Offensiva backar lär visa upp högre poäng än defensiva åtminstone teoretiskt. Så här ser Timrås backsidas poängskörd ut 25/26;

Freij, 52, 11/52 => 0.26
Forsmark, 14/51 => 0.27
Sundin, 51, 9/51 => 0,18
Svensson, 43, 7/43 => 0,16
Nässén, 46, 11/46 => 0,24
Pilö, 39, 4/39 => 0,1
Strömberg, 48, 15/48 => 0,31
Hardegård, 41, 19\41 => 0.46

Barkemo, 50, 22/50 => 0.44, dock i HA.

Den "bespottade" Forsmark har fler poäng än de offensiva backarna Freij, Sundin, Nässén och Pilö.
Den defensive backen Strömberg ligger 2a i poängligan efter Hardegård. Även Hardegård är "bespottad". Har har dock 0.46 i snitt. Är inte det godkänt?

Det borde väl finnas förbättringspotensial på backsidan ?