Hur ska backars poängskörd bedömas? Offensiva backar lär visa upp högre poäng än defensiva åtminstone teoretiskt. Så här ser Timrås backsidas poängskörd ut 25/26;
Den "bespottade" Forsmark har fler poäng än de offensiva backarna Freij, Sundin, Nässén och Pilö. Den defensive backen Strömberg ligger 2:a i poängligan efter Hardegård. Även Hardegård är "bespottad". Har har dock 0.46 i snitt. Är inte det godkänt?
Det borde väl finnas förbättringspotensial på backsidan?
Nisse på Mon or: Varken Pilö eller Nässén ansågs väl som offensiva backar? Pilö blev en defensiv back hos oss och Nässén hade väl inte dom där tydliga offensiva kvaliteterna även om han var duktig med pucken (första året)
Nisse på Mon or: Sundin är ju iof inte en mer offensiv back än Forsmark..sen hade antagligen Forsmark mer speltid än vad både Sundin och Pilö. Man måste även se till roll, speltid när man bedömer poängsnitt... nu är det bara antaganden. Naturligtvis. Så jag kan ha fel.. Men en back som ofta spelar PP bör göra fler poäng än en back som aldrig spelat pp..🤷
Offensiva backar lär visa upp högre poäng än defensiva åtminstone teoretiskt. Så här ser Timrås backsidas poängskörd ut 25/26;
Freij, 52, 11/52 => 0.26
Forsmark, 14/51 => 0.27
Sundin, 51, 9/51 => 0,18
Svensson, 43, 7/43 => 0,16
Nässén, 46, 11/46 => 0,24
Pilö, 39, 4/39 => 0,1
Strömberg, 48, 15/48 => 0,31
Hardegård, 41, 19\41 => 0.46
Barkemo, 50, 22/50 => 0.44, dock i HA.
Den "bespottade" Forsmark har fler poäng än de offensiva backarna Freij, Sundin, Nässén och Pilö.
Den defensive backen Strömberg ligger 2:a i poängligan efter Hardegård. Även Hardegård är "bespottad". Har har dock 0.46 i snitt. Är inte det godkänt?
Det borde väl finnas förbättringspotensial på backsidan?