Silly Season 07/08
Haha, du var alltså en av de galet stolta?
Man kan nästan se Dream Team framför sig fumla med inspelningsknappen för att få med Rednex viftande. Var det så?
Melodi #6 - Rednex - Mama Take Me Home
Men mången Tik blev galet stolt när Rednex viftade med timråhalsduk under en deltävling till melodifestivalen.
Det var väl för tur att vi slog oss ihop med Tunadal Hockey så det bidde lite ordning på saker och ting igen..
Det fanns en tid då TIK:arna blev galna av stolthet över att en timråkeps dök upp i Lilla Sportspegeln. Tiderna förändras :-)
Det torde i alla lägen inte finnas något som är svårare att vinna inom hockeyn än Stanley Cup. Vad som sedan ses som finast är förtstås högst personligt. Men Stanley Cup räcker nog en bit i sammanhanget.
Det var en snygg lista du kom dragande med. Förutom att det hade smygit sig in ett litet sakfel. Där stod det:
"Det finaste en hockeyspelare kan vinna är Stanley Cup."
Det finaste en hockeyspelare kan vinna ska naturligtvis vara SM-guld, speciellt de nyare av dem...
- Case closed.
Det finaste en hockeyspelare kan vinna är Stanley Cup. Det är den absolut tuffaste bucklan att vinna. Det är exempelvis endast 6 st finska spelare genom tiderna som fått lyfta den bucklan och 21 svenska. Alla vinnande lagkaptener har varit nordamerikanska.
Det finns många svenskar som gjort fantastiska karriärer i världens tuffaste konkurrens men som aldrig fick lyfta den bucklan. Backklipporna Börje Salming och Calle Johansson gjorde båda extremt långa NHL-karriärer men fick aldrig vinna. Det är även många 70-talitser som börjar få slut på chanser nu.
Tittar vi hur de 21 svenska vinnarna är fördelade bland de olika hockeydisktrikten i Sverige så är det inte bättre än att jag känner mig lite patriotisk, då mitt distrikt är ett av de mindre i Sverige men ändå bäst på att få fram spelare som klarar av att vara bäst när det gäller.
1. MEDELPAD - 4 VINNARE
Mats Näslund (Timrå - Montreal)
Kjell Dahlin (Timrå - Montreal)
Fredrik Modin (Njurunda - Tampa Bay)
Samuel Påhlsson (Ånge - Anaheim)
2. DALARNA - 3 VINNARE
Anders Kallur (Ludvika - NY Islanders)
Tomas Jonsson (Falun - NY Islanders)
Nicklas Lidström (Skogsbo - Detroit)
2. STOCKHOLM - 3 VINNARE
Bob Nyström (Stockholm - NY Islanders)
Kent Nilsson (Nynäshamn - Edmonton)
Tommy Albelin (Stockholm - New Jersey)
4. NORRBOTTEN - 2 VINNARE
Tomas Holmström (Piteå - Detroit)
Niclas Wallin (Överluleå - Carolina)
4. VÄSTMANLAND - 2 VINNARE
Ulf Samuelsson (Fagersta - Pittsburgh)
Tomas Sandström (Fagersta - Detroit)
4. SMÅLAND - 2 VINNARE
Kjell Samuelsson (Tingsryd - Pittsburgh)
Fredrik Olausson (Dädesjö - Detroit)
7. VÄSTERBOTTEN - 1 VINNARE
Stefan Persson (Umeå - NY Islanders)
7. SÖDERMANLAND - 1 VINNARE
Mats Hallin (Eskilstuna - NY Islanders)
7. VÄRMLAND - 1 VINNARE
Willy Lindström (Grums - Edmonton)
7. GOTLAND - 1 VINNARE
Håkan Loob (Slite - Calgary)
7. HÄLSINGLAND - 1 VINNARE
Anders Eriksson (Bollnäs - Detroit)
7. ÅNGERMANLAND - 1 VINNARE
Peter Forsberg (Örnsköldsvik - Colorado)
Övriga distrikt har 0 st vinnare.
Denna skrift finns på en av TIMRÅ IK supporterklubbs eldsjälars privata sida..
En rätt så trevlig läsning...
Ändå måste du lägga in det lite kärringkäckt..
"- gud verkar ha tappat förmågan att provocera. (Identitetskris?)"
Lite gulligt ju..
- Linköpings resultat är intressant, den ekonomin skulle man gärna ta en närmare titt på.
- Omsättning är ett bättre mått på ekonomiska muskler än vinst i det långa loppet.
- Timrå går en ljus framtid till mötes.
- MoDo går en ljus framtid till mötes.
- Konkurrensen är bra för hockeyintresset i länet.
- gud verkar ha tappat förmågan att provocera. (Identitetskris?)
- Att äga sin egen arena betyder mycket. Se DIF om inte annat.
Något att invända mot?
Så riktigt rätt..Fast jag kallar de flesta moodooiter för kärringar allafall..
Psst..
Får man fortfarande skriva Moodoolid??
Med tanke på en del av deras fans har pipit som fan om det innan??
Verkar som du får skriva långsammare för denna dära modoiten??
Killen/tjejen verkar inte hinna med..
13,1 x 10^6 kr i vinst gick vi, hur stor vinst gjorde ni?
När det gäller Linköping så undrar jag om de betalar hyra per säsong eller per match. Betalar man per match skulle det kunna förklara att en del av sluspelsvinsten blivit uppäten i form av hyra.
När det gäller MoDo som en dagslända så tolkar jag det som önsketänkande från herr Bragd-Birger, jag tror att det var rätt uppenbart redan under den gångna säsongen att vi numera också har en ytterst kompetent herre på sportchefspositionen.
För Timrå ser framtiden ljus ut. Snart kanske ni till och med lyckas fostra några egna spelare (ni har ju några lovande talanger) så ni slipper fylla ut era offensiva formationer med importer.
Sen kan en hög omsättnig vara en förutsättnig för ett bra resultat så klart
Men pengar är ju som tur är inte allt i denna sport.
Det har ju bevisats av lag som Malmö, som år efter år köpt in starka spelare ,Kanske utan den rätta fingertoppskänslan Och även av Timrå som med små medel gjorde helt otroliga resultat när vi gick upp i ES
De flesta - oavsett lönebudget/omsättning - har som mål att gå plus/minusnoll eller göra en liten vinst även vid missat slutspel. Om en SM-final genererar 3,5 millar i överskott hajar jag till en smula. I mina ekonomiskt lekmannamässiga ögon ter sig denna vinst som anmärkningsvärt liten. Och får mig att fundera över vilka marginaler man egentligen har när det börjar vina snålblåst runt Cloetta Center.
Sen ditt sista stycke om att göra som Timrå, åka ur i kvarten, maximera vinsten osv. Smålöjligt. Om det hade blivit så som det borde i en värld där logiken och estetiken råder - hur maximerad hade Modos vinst blivit då? Eller menar du att Timrå på förhand sett till att ha en så låg omsättning så att något annat scenario än det som faktiskt inträffade var en otänkbarhet? Rensa korttidsminnet. Extrapolera inte enbart senaste säsongen till att gälla en oändlig framtid. För två år sen - och så långt tillbaka de flesta här i cyberrymden kan minnas - lirade Modo inför publiksiffror som t o m SSK rodnat inför. Lite kräftgång, 0-4 smiskar i kvarten mot Timrå två år i rad, och din härliga modoitiska hockeykultur kan vara här igen. Då tror jag att det där med vinst/pengar i kassan inte är helt ointressant längre.
I [url=www.st.nu/sport/index.php?action=visa_artikel&id=650495]Sundsvalls Tidning[/url] står det att läsa att skadorna under den gångna säsongen kostade klubben 3 miljoner. Återigen är det klubbdirektör Johansson som uttalar sig, och denna gången lite tydligare i pengamått mätt.
I det långa perspektivet är omsättningen det som räknas. I ett kortsiktigt perspektiv så är det givetvis trevligt med en stor vinst. Vi modoiter har väldigt bra koll på det här med vinst och omsättning. När vi exporterade som flest spelare samtidigt till NHL så fick vi nämligen ett antal miljoner för detta som gav ett par säsonger med riktigt bra vinst. Men i det långa loppet så var omsättningen på tok för låg när de konkurrerande klubbarna byggde nytt och drog ifrån. Det egna kapitalet rasade och hade inte MoDo fått sin nya arena hade klubben varit riktigt illa ute. Nu fick vi en arena, en ökad omsättning och möjligheter att använda en del av vinsten till att förstärka laget under säsongen. Hade vi bara varit ute efter att göra så stor vinst som möjligt hade vi kanske valt att göra som Timrå istället, maximera vinsten och åka ut i kvarten.
Fem-sex hängläktare till så är ni där uppe bland de stora elefanterna. Brynäs får för övrigt också räknas in i tätgruppen, iaf sett till omsättning.
I nuläget har jag för övrigt tre guldkandidater för nästa säsong: HV71, MoDo och Timrå.
Ska bli intressant hur stor del av Timrås framgångar som bestod av Nubbens förmåga att hitta billiga guldkorn och hur stor del av framgången som bestod av Kentas förmåga att förädla dem.
Märkligt trådval kanske, men silly är silly, även om det gäller konkurrentklubbars ekonomi.
Han lär ju endast få böter och inget annat, det är vad jag tror.
34 år är väl ingen ålder i dagens ishockey. Bara man håller sig i bra form och får vara skadefri är det väl inga problem. Manderville är väl ett tydligt exempel på att det går att vara bra vid 36-37 år. Sedan tror jag iof att det är lättare att hålla på längre och samtidigt vara bra om man är back. Men det är en annan femma...
Läs mina båda tidigare inlägg så borde det gå att utläsa under ungefär vilken tidsperiod som dessa känslor var de som dominerade. Om inte så ska jag förtydliga mig. Men gör ett försök iaf, snälla.