Timrå IK

mikenomad: Kanske... med det var inte ett (för att citera Rasta Hunden) "Nu ger jag upp!" inlägg i alla fall.

Hassan: Verkligen inte! Vi är ju Timrå, vi ger ALDRIG upp! ;-)

Abron:

"Hmm, håller inte med om det, anser nog att det här var Styf,s match. Mitt hat objekt spelade bra i 2 1/2 period, kanske bästa back...."


"Mitt hat objekt..."

Du är för fan pinsam! För det första är hatobjekt ett ord (inte två) och för det andra:

Hur understår du dig att öppet skriva att du hatar vissa spelare i Timrå IK? Spelare (som jag uppenbarligen är ensam om att tycka) bidrar med kvaliteter till laget.

Herr Abron; du som anser dig vara en sådan otroligt kunnig supporter, hur kommer det sig att Pär får spela? Pär kanske gör missar offensivt, men han gör fan i den inte mycket fel i defensiven.

Som du ser så har vi diametralt skilda åsikter när det gäller Styf och det skall man acceptera. För det är ju så att hockey är en bedömningssport, där man helt subjektivt väljer sina favoriter, precis såsom du väljer att älska Sanny, oberoende vad han gör. Detta är helt rätt, man har rätt att ovillkorligen och helt i blindo hylla vissa spelare.

Men när du har - precis som du själv skriver - driver en hatkampanj mot vissa andra spelare så anser jag att du helt klart gör fel, eller hur? Vad vill du åstadkomma egentligen? Vill du att spelaren skall läsa detta? Blir det bättre då?

Viito: Nu tror jag inte Abron har för vana att härinne uttrycka hat mot olika spelare i TIK utan att detta snarare var en olycklig formulering från hans sida. Däremot finns det andra som bör ta åt sig mer eller mindre av det du skriver. Håller med dig till 100%!

mikenomad:
Du kan tänka dig vilket ramaskri det vore här i GB om det var Styf eller Johan Svedberg som satte 1-0 i går, nu bara ett skratt med glimten i ögat"det var ju sanny"
för övrigt tycker jag att han var en av de sämsta backarna igår.

TIKbiff: Visst är det så. Fast för Svebba har nog vinden vänt lite, hans förespråkare blir fler och fler. Men detta är annars ett jättetråkigt fenomen, att vissa driver nästintill mobbing-kampanjer mot utvalda spelare här. I år har det väl främst handlat om KK, Svebba och Styf. Förra året var det ännu värre, i många fall rätt grundlöst också. Minns hatobjektet n:o 1, Oksa. Karln var inte vatten värd. Får hoppas att han inte läste nånting på den här sidan då, inte lär det ha gjort honom bättre isf! När sedan Svoboda kom hyllades han som en frälsare. Spelade uselt match efter match, klart sämre resultat än Oksa, men där hade man liksom bestämt sig. Han kom undan med det mesta, inte mycket gnäll på honom...

Viito: Mycket bra inlägg. Vi har alla olika tycken o smak om vissa spelare, låt oss ha dom då.
Att uttrycka sig som abron måste har varit ett olyckligt felformulerat ord, jag hoppas o vill verkligen tro det iallafall.

mikenomad: gammalt stoff.. men ändå, du tycker alltså Oksa var bättre än Svoboda? tja, båda var väl inte kanon direkt, men Svoboda var knappast sämre. Minns hur han räddade kontraktet med att spika igen mot Färjestad och HV borta t ex.

Oksa var inte mer värd än att han fick sparken. Tror många retade sig särskilt på Oksa eftersom de ansåg (med rätta) att det var tveksamt målvaktsval redan från första början

mikenomad:

Oksa är den sämsta målvakten tillsammans med Derouville i TIK:s historia.

Han var en flopp från första nedsläpp i träningsmatchen mot Skellefteå på försäsongen tills hans sista match.

Nubbens största flopp-värvning.

Talangscouten: Vi tycker olika helt enkelt. Svoboda var sämre. Åtminstone sett till hans insatser i TIK!

mikenomad: ...därmed inte sagt att jag, och förhoppningsvis alla andra Oksatvivlare, "hatade" karln. Jag hatar ingen som spelar eller har spelat med Timrå IK. Men visst, självklart har vissa varit (och är) floppar... och det är jag inte skraj för nämna (surprise).

I Oksas fall blev allt fel från början. Försäsongsintrycket var magert och sen flopp direkt mot LHC.

RocknRolf2: Nu ska vi väl inte älta gammalt stoff som sagt. Men måste bara få tillägga att om jag inte minns helt fel så nosade väl Oksa på nåt rekord i antal nollor på rad. Det fanns ju faktiskt vissa stunder förra året då hockeylivet tedde sig någorlunda ljust för oss TIK-supportrar. Men då vill jag även minnas att äran till stor del togs ifrån Oksa härinne, han hade tur och det var backarnas förtjänst.

Vill avsluta med att även jag anser att Oksa var en misslyckad värvning. Tillsammans med De Rouville, Svoboda och den där nödlösningsfinnen i början av lock-out säsongen (minns inte namnet men han gick väl till Leksand sen) är han nog den sämste målvakten TIK haft under 2000-talet. Menar bara att ingen blir bättre av att ständigt få tämligen onyanserad kritik. Kan mycket väl tänka mig att flera av spelarna tittar in här då och då...

mikenomad:
Vad vi skall minnas är också att både Oksa och Svoboda hade ett lag med, snudd på, sveriges sämsta defensivspel framför sig.
Oksa snuddade på elitserierekord på hållen nolla, han utsågs till turneringens målvakt i SCA- cupen (Om jag inte minns fel) och hade sina glimmrande stunder. Men han hade ack så låg lägstanivå.
Svoboda hade nog hålli måttet om försvaret hade varit rejälare. Hur många gånger såg man inte hur våra backar gick in framför mål med klubban i retursituationer i stället för att plocka bort spelaren. (Dutt- dutt) och, jag måste säga , i ALLA boxplay så försökte samtliga fyra TIK- are att klämma in sig i målgården... varenda jäkla gång!
Motståndarna fick ofta tre- fyra chanser för att TIKarna mesade framför egen kasse..
Så jag tror inte att det var enbart målvakterna som var dåliga förra året.
Det besynnerliga med Svoboda är att han är landslagsmässig enligt tjeckiska landslagsledningen men skulle, enligt Hockeysnackarna, inte hålla för spel i Timrå IK?!?!

hem.bredband.net/hundhona

mikenomad: Visst gjorde Oksa även en del bra insatser. Men som sagt, tror folk hade dåligt förtroende främst pga ett väldigt dåligt första intryck, samt självklart hans ojämna och fladdriga spelstil. Ständigt returer kors och tvärs.

Njäe... spelarna blir säkert inte bättre av att bli sågade här. Samtidigt tror jag knappast nån blir bättre eller sämre oavsett vad som står här. I så fall är det nog jobbigast för dem själva. Man måste få uttrycka åsikter om spelarna på hockeysnack - även om de är mindre smickrande - annars förlorar hockeysnack sin mening.

Janken: Den största bristen ifjol var inte defensiven. Det var offensiven. Maken till krampaktiga avslut har man sällan skådat. Stundtals var det rent pinsamt.

RocknRolf2: Det verkar som ni har gklömt bort "målvaktsfenomenet" Antti Jokela. Han stod under försäsongen 2004/05, alltså innan lockoutsäsongen, plus i premiären mot Luleå borta. Det var alltså när Kimmo Kapanen hade blivit skadad och inte kunde spela. Det slutade med 0-5 i baken uppe i Coop Arena. Sedan löstes ju målvaktssituationen på ett lite bättre sätt. Iaf just då.

Dream Team: Vår vän Jokela spelar tydligen i Nybro numera. Hockeyallsvenskan iaf. Spelade tydligen i Brynäs 3 matcher efter Timråvisiten... och några matcher i Lukko Rauma.

Stor-Burra är ledig enligt Eurohockey! Agera Nubben! =)

RocknRolf2: Old news...

Måste bara ta upp denna tråd en gång till med min gamla teori.

En kategori målvakter är Backliund, Kimmo K och Bosse A. Vad är det med dom då. Jo, speciellt Kimmo spikade igen HELA matcher. Sedan var han ett såll match 10 efter 9 kanonmatcher. Det är bättre. Han får gärna släppa in 800 mål i match tio om han varit grym i nio.

Den andra kategorin: Svoboda, Kipper, etc... Grymma 59 minuter, MEN... minst en tabbe per match. DET ÄR MYCKET VÄRRE... DET VINNER NÄMLIGEN INGA MATCHER!!!

Det är min förenklade men bergfasta teori!!!

Det håller inte att som Svoboda vara makalös, men ändå göra minst en tabbe per match. Hellre 10 tabbar i en match, det kostar färre poäng

Viito:

Slog upp ordet HAT och här kommer en liten förklaring...



Hat, en passion, vars grund är en olustkänsla vid föreställningen om hatets föremål och som yttrar sig i ett permanent begär att skada detta.

Dess motsats är kärlek, och dess närmaste frände inom själslivet är vreden, vilken som kortvarig affekt är detsamma, som hatet är som permanent sinnesbeskaffenhet.

Motsatser till kärlek i vår kultur är å ena sidan hat och å andra sidan likgiltighet. Skillnaden mellan hat och likgiltighet är kanske att den som hatar fortfarande väldigt mycket bryr sig om den andre medan detta inte gäller när man är likgiltig.

Delar av denna artikel utgörs av bearbetad text ur Nordisk familjebok, utgiven 1904–1926.(Not)
Den här artikeln är hämtad från sv.wikipedia.org/wiki/Hat

saxat från tv4.se

"Timrå har fortfarande en handfull nyckelspelare på skadelistan - nu tvingades två av backarna kliva av i slutet av matchen på grund av skadeproblem.

-Jag tror inte att det ska vara något allvarligt med vare sig Per Styf eller Petri Kokki."

Vore ju underbart med nån skada till.

actionleif: Nää det är inge roligt längre...