Timrå IK

Ambroo: Även om jag inte har något större förtroende för nån av dem, det är inga 1:e målisar vi har, så håller jag med om att Åkerlund bör vara valet. Bara att hoppas att hans skade/sjukdomselände är ett avslutat kapitel. Känner mig rätt positiv till sinnet ändå idag, tycker dagens match var ytterligare ett kliv framåt, kapaciteten FINNS där. Med lite flyt och självförtroende kan det nog lossna rätt bra....

Foyn: En som alldrig varit i närheten av en målbur ska inte utala sig om en målvakt är bra eller dålig..

Både åkerlund och Linbäck är två av es bässta målvakter, båda har helt skillda spelstilar, Åkerlund spelar på inspiration vilket gör han sämmre om han tappar skärpan, och vem vet efter fem tio matcher om han har samma skärpa...självklar första keeper....Näää

Linbäck är en teckniker, han jobbar mer med att täcka skottvinklar, och läsa av spelet...båda är bra på sina sätt..men ingen av dem är självklara första keeprar..

Hoppas Challe sitter med hela laget framför Fbk-Luleå.
Luleå spelar som Timrå gjorde i 4-5 säsonger i Elitserien, dem äger matchen med sin fart och tunga kroppsspel. Vet inte hur många gånger Bagarn åkt på en kyss redan av lulespelare.
Anders Nilsson, vem är det? Ser riktigt stabil ut i kassen.

Hedström ser lagomt loj ut.

Korggossarna är missnöjda med domarinsatsen:

Harryhaffa: Tycker absolut att jag kan utala mig om våra målvakter gör en bra eller dålig match? Lika mycket som man kommenterar våra utespelare?

Vill verkligen inte ha in en till målvakt i det här läget som rör till allt ytterligare. Minns Modo och även Rögle förra året.

Harryhaffa: Med en sån åsikt så är det väl ingen idé för knappt nån att skriva ens en mening hockey på det här forumet? Inte ens en promille har väl lirat och än färre coachat menar jag...

Harryhaffa: Själv har jag varit i närheten av målburar och kan följdaktligen uttala mig. Åke och Limpan är möjligen två av ES mest (fast fan vet) lovande målvakter. F.n. duger de inte, ingen av dem har dessutom någon som helst rutin eller erfarenhet att falla tillbaka på om det blir en tung säsong...

Vi har tyvärr ingen matchvinnande målis. Stort sett mer eller mindre målvaktstavla i varje match oavsett vem som står.

mikenomad:

Tägtström som är i farten eller?

Laken: håller med

Laban: sluta lipa pingstvänner ni leder ju

Desto mer jag tänker på det, vilken kampmoral laget visar upp!
Betänk vilken situation vi är i och att då gång på gång hämta in underläge mot starka HV71 är förjävla bra jobbat!

Vi gör en bra match mot serieledarna. Men som vanligt är det för många individuella misstag, från vissa spelare. Men komma tillbaka 3 gånger mot HV-71 är hedervärt, speciellt när jönköpingslaget har 100% utdelning i pp.

Men heder i alla ära, vi skulle haft 3 poäng. Vi måste börja plocka 3:or! Det är 5 poäng upp till sträcket, förlust existerar inte på tisdag mot Modo.

Hynning gör återigen en bedrövlig insats, mot Luleå sist så kämpade han i defensiven i alla fall. Idag var han inte närvarande, och vad värre är att han verkar ha hur mycket förtroende som helst av herr Charles.

Det är ett hån mot Pääjärvi att han får spela så mycket. Tycker även Anger förtjänar mer speltid än Hynning.

Fransmannen är inte heller bra.

Pärssinen kommer inte rätt i sin kedja. Skulle vilja se honom i första med Corso och Sonnenberg. Även fast Björn Svensson gör det mycket bra där och även producerar. Men Corso Pärssinen har en bra kemi, lägg till Sonnenberg så har vi en riktigt bra första line.

Sebbe Erixon, Moe samt Granath gör en bra insats på backen. Skogs gör mycket bra också, men även mycket dåligt, så det håller inte ändå.

Åkerlund är bättre än Lindbäck.

Patrik Sjöberg var pinsam att skåda. Antingen dömmer man utvisning för den höga klubban eller mål. Man kan ju inte dömma utvisning efter målet!!!

Laban: Domaren tog utvisningen i efterhand eftersom han inte såg situationen. Att HV71 och deras fans gnäller är ju rätt lustigt då Per Ledin gjorde mål med trasig klubba tidigare den här säsongen. Vad hände? Jo, det dömdes mål och Per Ledin fick 2 min för spel med otillåten utrustning.

Laken:

Hynning visade då inte upp någon kampmoral.

The great one: "Man kan ju inte döma utvisning efter mål"

Varför inte?

73Sjöbba:

Kan man det? Antingen skulle väl Sjöberg ha blåst av för utvisning för hög klubba, och dömt bort målet. Eller inte tagit utvisning och godkänt målet.

Ankan förstod heller inte på Canal plus hur man kan få ett målgodkänt och sedan efteråt bli utvisad för en situation innan.

Det måste väl du också fatta...

The great one: Han skulle ha gjort det ja. Men han missade ju utvisningen och Timrå gjorde mål. Det kan han aldrig döma bort. Däremot kan han ta en utvisning i efterhand efter diskussion med assisterande domare.

Bergius:

Tydligen, eftersom det var det Sjöberg gjorde, men det är inte regelrätt!

Du store: Du som kan allt borde ju även sett matchen tidigare i år då Ledin gjorde mål med trasig klubba (minns inte vilket lag dom mötte). Läs mitt inlägg från 20:13.

Det jag skrev igår?! om din scoutförmåga var ironi, synd att du inte fattade det.

The great one: Orkar inte leta enskilda syndabockar, lägger istället min energi på det positiva - att vi verkligen krigade till oss en poäng! Trots ideliga uppförsbackar.

73Sjöbba:


Har jag kommenterat något du skrev igår???


Ännu värre om Ledin gjorde mål med trasig klubba och fick målet godkänt, sedan utvisning. Har det hänt på riktigt!? Sjukt...

The great one: Sjukt kanske, men inte fel. Utvisningen tas ju efter målet och då kan målet inte underkännas. Jo, det kan det förresten, men då måste det vara en förseelse som leder till stora straffet.

The great one:


73Sjöbba:


Tack! Känns bra att få kred för sin unika förmåga. En gåva av gud har jag fått. Synd att ingen NHL-klubb har upptäckt det ännu... :-)

The great one
2009-10-22 20:41

The great one: Ja, du är jätteduktig.

73Sjöbba
2009-10-22 20:39

Det sa jag till Laken 1 minut in på is-premiären i Augusti. Sjuk talangscout man är.

The great one
2009-10-22 20:32


Fel av mig, det var i torsdags. Det var därför jag skrev med frågetecken och utropstecken
Det var det här jag menade.

Poffa:

Det jag menar är, att om han har dömt mål så kan han inte ta en utvisning som hände innan målet. Skulle han ha tagit utvisningen så kan det inte bli mål. Ska det vara så svårt att förstå!?

God natt.

73Sjöbba:


Du skrev ikväll:

"Du store: Du som kan allt borde ju även sett matchen tidigare i år då Ledin gjorde mål med trasig klubba (minns inte vilket lag dom mötte). Läs mitt inlägg från 20:13.

Det jag skrev igår?! om din scoutförmåga var ironi, synd att du inte fattade det"


Vad exakt är det jag inte fattat om min scoutförmåga? Att du var ironisk? Klart jag fattade det. Men varför i hela friden kommenterar du att jag inte fattade det ikväll? Var har jag skrivit det!?

The great one: Du har ju fel, så ja det är svårt att förstå.

Domaren uppmärksammas på förseelsen i hörnet efter att det blivit mål. Enligt regeln om underkännande av mål kan han därmed INTE döma bort målet.

Efter avblåsning frågar huvuddomaren sina linjedomare och får då reda på förseelsen. För detta kan han då, precis som om avblåsningen varit för blockering, offside, icing eller liknande, döma utvisning. Eftersom det uppstod blodvite vid hög klubba blev straffet 2+2 minuter.

Han gör med andra ord helt rätt i sin bedömning.

Ambroo: Åke var inte bra idag. Inte stora delar av försvarsspelet heller. Man sjunker för djupt flera gånger. Och framåt går det fortfarande trögt. Det går för sakta för de flesta. För få skott, för lite trafik, för dåligt pp. Detta har ju också att göra med att det går för sakta helt enkelt. Men det är väl ett bra lag vi möter också. Jag vet inte, det sägs så. Och att HV har europas bästa pp talar ju också sitt tydliga språk.

Tycker du skriver en sann rad angående våra målvakter också. "Det är inte konstigt att man darrar när man inte känner nåt förtroende". Ligger nog åtminstone en hel del i det och i det här fallet har ju iaf Lindbäck fått betydligt fler chanser än han har förtjänat tycker jag. Det är väl det som känns lite knepigt.

Men fortsätter det så här får vi nog ringa vårat farmarlag om hjälp där bak. Eller nåt i den stilen.

En okej insats iaf. Jag känner mig ganska så nöjd med en pinne. Trots allt. Styf gjorde väl kanske ingen höjdarmatch men räddade en pinne i slutet. Tomas Skogs har ett väldigt bra skott. Två ramträffar, igen! Även ifjol prickade han ramen flera gånger. Man kan säga mycket om Skogs, men han har ju en förbannad jävla otur också. Granath gör en strålande insats. Väldigt tryggt att se hans backspel. För det är ju det det handlar om. Att spela back i egen zon.

Det mest positiva just nu är Granath och Sonnenberg.

Nu väntar dödens match på tisdag. Häftigt värre. Jag ska dit ;)

Poffa:


OK, står det så i regelboken så är det väl så. Men en j-vligt konstig regel i så fall.

Poffa: Se där, man lär sig något nytt varje dag. Kul att du kunde förklara denna regel för den var ny för mig.

Foyn: Är ju knappast Tarvanen som har utbildat Limpan. Åkerlund har han hållt på med ett tag, men Limpan är ju helt ny.

Skarin: Ja inte är våra målvakter sämre än de flesta topplagens...men tryggheten framför målvakten saknas ännu.,,man får hoppas en del på Att Caslava sprider det lugn som behövs framöver...

O som Du påpekar det var ett bra lag vi mötte Hv har ju gjort 21 mål fler framåt än det lag som gjort näst mest mål säger ju en hel del om deras kvaliteer framåt...

htikare: Säga vad man vill om HV men dom är experter på små interferens(stavning?). Små detaljer hela tiden och dom gör det bra. Sällan utvisningar men dom vinner tid hela tiden åt sina egna. Fler borde lära sig den nobla konsten att göra det utan att åka ut.

73Sjöbba: Screening heter det så vackert när man slipper utvisning.

Det här ser ut som en målvakt som kan bli aktuell för Modo. Lättscoutad...

73Sjöbba skrev:"Säga vad man vill om HV men dom är experter på små interferens(stavning?)."

Jag tror du försöker beskriva något som kallas screening :-)

Anonymous: vi tog in på Rögle

kennas: Ja det var ju bra. Tvåsiffrigt fick vi också. Ett jäkla getingbo sen där vid 15-16p.

Vart har skridskoåkningen tagit vägen?? När de får chans att vända spelet så står alla still i mittzon, typ. Det är bara Pärssinen som trampar i väg när vi ska vända spelet men ack så ensam och inga passningar som hamnar rätt.
De blir så lätt för motståndarna att markera bort passningsalternativ när vi blir så stillastående. Det blir sebbe som får köra solo istället alldeles för ofta.
Inga linjer i uppspelen, alla 3 forwards går djupt ned o bågar upp lite hur som helst. jag tycker man borde ligga högt med en ytterforward för att dra isär motståndarna i mittzon men framför allt måste det till bättre skridskoåkning, rappare, rakare nedlägg i anfallszon och checka hårdare.
Jag känner inte igen Timrå i år.
Positivt är kampmoralen som kommit fram sedan lulematchen o Sonnenbergs inträde. Caslava får ta ett stort ansvar när han kommer.
Ser ut som de behöver novemberuppehållet för åtgärder ,vilka de än blir...

Anonymous:
Tycker det var jävligt synd att frölunda förlorade mot ssk. Det är ju ssk vi ska ta in poäng på.

ULF L: Där får vi tänka om. Är närmare till Frölunda som det ser ut nu :)

Lite synd kan man ju tycka att det inte blev TIK för honom. Men jag har ingen aning om hur nära det eg. var...om det ens var nära:

Tragiskt att Anger får så lite speltid, såg att någon skrev att han var osynlig idag igen, då kan man ju börja undra på allvar.

Skogs gjorde sin bästa insats någonsin i Tik, en 5gradig betygskall är för liten för att beskriva skillnaden mot i Torsdags.

Ödesmatch på riktigt den 27:e, vinst är ett måste.

Anonymous:
Jo, men tänk lite längre fram. Inte tror du väl att vi får kriga med Frölunda i botten och SSK seglar iväg mot slutspel?

RTS:

Ja, det är sjukt tråkigt!! Ska det vara så jävla svårt att sätta Anger tillsammans med Corso!!!?? Tror, eller är rätt övertygad om att det skulle slå väl ut! Tycker inte direkt Tik har råd att ha en som Anger i 4:e! Men vissa får visst hur många chanser som helst, typ FH!!!

Taurus: När man väl har EN kedja som visar sig fungera. Dvs Sonnenberg, Corso och Björn Svensson så ändra inte på den.

Fullt godknd match av TIK även om Skogs var lite väl onödig mot Ledin Sonnenberg blev lite sur på Torp och visst HVs tuffing nr 1 fick sig en snyting.
Målet och utvisningen och det blev kanske rätt ,för jag blev jag lite paff när det blev mål och utvisning men det händer inte i varje match så det blev nog rätt ändå eftersom linsmen ej får blåsa så fortsätter spelet och nan kan inte inte backa bandet det som händer det händenär jag nu tänker efter är det så.
Äkerlund godkänd och bör få stå. men nån riktig hero har vi nog inte i år inte än allafall på målvaktsposten annars jämt överlag

ULF L: Frölunda kommer resa sig, men jag tänker inte räkna ut SSK i förväg som ett lag vi ska gå om i tabellen.

Taurus: Tycker både Perra och Anger inte utnyttjas rätt. Vi har två Ferraris som står på gården, de måste komma till sin rätt.

Bergius: Rent spelmässigt vet jag väl inte om kedjan fungerar direkt. Men visst, poäng blir det och det är väl kanske det som är meningen, oavsett hur det ser ut och hur man funkar tillsammans.

Men som jag sagt tidigare. Jag tror stenhårt på en kedja med Sonnie-Corso-Anger. Både i pp och 5 mot 5. Firma Sonnie-Corso sprider man nog aldrig på. Inte om jag fick bestämma iaf. I mitt huvud har Sonnie-Corso varit givna ihop hela tiden. Jag är så duktig ;)